Определение Томского областного суда от 22 сентября 2017 года №7-325/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 7-325/2017
 
г. Томск 22 сентября 2017 года
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника Томского линейного отдела МВД России Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Кировского районного суда г. Томска от 01.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тарасова А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Томского линейного отдела МВД России Д. от 14.04.2017 Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 01.08.2017 указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное судебное решение заместителем начальника Томского линейного отдела МВД России Д. подана жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, в обоснование которого он указывает на то, что в установленные законом сроки Томский линейный отдел МВД России обратился с жалобой на судебное решение, но определением Томского областного суда от 10.08.2017 жалоба была возвращена как несоответствующая требованиям ст. 30.9 КоАП РФ. Данное определение поступило в Томский линейный отдел МВД России 22.08.2017. Обжалуемое им судебное решение и указанное определение было доведено начальником до него только 23.08.2017, поэтому он не мог осуществить защиту своих прав ранее 24.08.2017.
Заместитель начальника Томского линейного отдела МВД России Д., Тарасов А.А. в суд не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство без их участия.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия решения Кировского районного суда г. Томска от 01.08.2017 была получена в день его вынесения сотрудником Томского линейного отдела МВД России П., которая принимала участие в судебном заседании по делу в качестве представителя линейного отдела полиции (л.д. 87).
Определением судьи от 09.08.2017 была исправлена описка в дате вынесения судебного решения.
09.08.2017 в Кировский районный суд г. Томска на судебное решение поступила жалоба от начальника Томского линейного отдела МВД России Х.
Определением судьи Томского областного суда от 10.08.2017 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду того, что он был неуполномочен подавать жалобу, так как постановление по делу было вынесено не им, а его заместителем Д.
Жалоба от имени Д. была подана в суд лишь 24.08.2017, по истечении 24 дней после получения копии судебного решения, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Довод заявителя о том, что руководство Томского линейного отдела МВД России довело до него судебное решение по делу лишь 23.08.2017, судом второй инстанции не принимается. Вопросы организации делопроизводства в Томском линейном отделе МВД России, в том числе доведения до заинтересованного сотрудника информации о принятом судом решении по делу об административном правонарушении, являются внутренним делом данного отдела. Тот факт, что копию судебного решения передали заявителю спустя 23 дня после ее поступления в линейный отдел, не может расцениваться в качестве основания полагать, что у заявителя были уважительные причины пропуска срока обжалования судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования судебного решения не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство заместителя начальника Томского линейного отдела МВД России Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Кировского районного суда г. Томска от 01.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова А. А.ча оставить без удовлетворения, а жалобу заместителя начальника Томского линейного отдела МВД России Д. - без рассмотрения.
Судья  
 А.В. Еремеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка