Постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2011 года №7-325/2011

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2011 года Дело N 7-325/2011
 
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 6 мая 2011 года Ван Цзе признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы Российской Федерации Ван Цзе помещена в спецприемник УВД по Забайкальскому краю.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник гражданки КНР Ван Цзе - Баранов М.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 года в отделе иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю при проверке документов был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданкой КНР Ван Цзе. Установлено, что она прибыла в Российскую Федерацию по паспортным данным на Ван Цзе, но фактически является гражданкой КНР Сюй Синьжун, которой согласно решению УФМС России по Забайкальскому краю от 30 сентября 2010 года не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 5 сентября 2012 года.
Тождественность гражданок КНР Ван Цзе и Сюй Синьжун подтверждена заключением эксперта № 1365 от 29 апреля 2011 года. Оснований сомневаться в выводах данного заключения не имеется.
Факт совершения Ван Цзе административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 6/833 от 21 апреля 2011 года (л.д.3), рапортом инспектора ОИК УФМС России по Забайкальскому краю Д. (л.д.1), фотографиями (л.д. 8-9), копиями паспортов (л.д. 10-11), заключением эксперта № 1365 от 29 апреля 2011 года (л.д. 40-42), показаниями инспекторов УФМС России по Забайкальскому краю Г. (л.д. 47-49) и Ф. (л.д. 70-72), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ван Цзе к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ван Цзе в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что заключение эксперта № 1365 от 29 апреля 2011 года является недопустимым доказательством, был предметом рассмотрения судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2011 года не принимается во внимание, так как данный документ не имеет правового значения в настоящем административном деле при решении вопроса о тождественности гражданок КНР - Ван Цзе и Сюй Синьжун.
Утверждения жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельны, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ван Цзе состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 мая 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР Ван Цзе оставить без изменения, жалобу защитника гражданки КНР Ван Цзе - Баранова М.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка