Решение от 18 октября 2010 года №7-325/10

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: 7-325/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

7-325/10 Судья Столяров Н.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 20 сентября 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Певцовой С.Н. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении ИП Певцовой С.Н.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением судьи ИП Певцова С.Н. признана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде приостановления ее деятельности по производству кур-гриль в киоске, расположенном по адресу: г.****, ул.****, д.****«****» на срок 30 суток.
 
    Певцова С.Н. обратилась с жалобой об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела были рассмотрены судом неполно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Певцовой С.Н. – адвоката Кузиной Е.В., прихожу к следующему.
 
    Статья 6.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.
 
    Судом установлено, что 17 августа 2010 года, в ходе внеплановой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Певцовой С.Н. по реализации выпечки и кур-гриль в киоске, расположенного по адресу: ул.****, д.№****«****» в г.**** допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
 
    Вина Певцовой С.Н., как индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и нашла свое подтверждение в суде первой инстанции.
 
    На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Действия Певцовой С.Н. квалифицированны правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Певцовой С.Н. к административной ответственности районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении ИП Певцовой С.Н. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать