Решение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 7-324/2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела МВД России по г. Майкопу полковника полиции ФИО3 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по г. Майкопу полковник полиции ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.09.2021, в соответствии с которым, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе начальник отдела МВД России по г. Майкопу просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, объяснения потерпевшей ФИО4, просившей суд о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не могут оставлять как повреждений, так и причинять телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, царапины и т.п., не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.08.2021 в 21 час. 30мин., ФИО1, находясь в общественном месте в г. Майкопе, по ул. Депутатская, 6 нанесла побои ФИО4, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.09.2021 01 АА N 130117 (л.д. 3);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2021 N 462 (л.д. 5);

заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 9, 10, 13);

рапортом начальника смены Д/Ч ОМВД России по г. Майкопу капитана полиции ФИО8 (л.д. 11);

рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Майкопу ФИО6 (л.д. 12);

заключением врача-эксперта от 07.09.20211 N 1598/1324, согласно которому у ФИО4 обнаружены ушиб и ссадины в области шеи слева, ушиб и ссадины нижней губы, не влекущие за собой причинение вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 свою вину признала полностью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалы дела представлено заявление потерпевшей ФИО4, поддержанное в судебном заседании, в котором она просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство потерпевшей суд первой инстанции постановилпрекратить производство по делу, сославшись в постановлении на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ, в действиях ФИО1

Однако выводы судьи нельзя признать основанными на законе, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и исследованными доказательствами.

При этом примирение сторон не является предусмотренным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего ело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Таким образом, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, наделен правом освободить лицо от административной ответственности и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, вследствие малозначительности совершенного деяния.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все установленные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости изменения оснований прекращения производства по настоящему делу в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 сентября 2021 года изменить в части оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В измененной части постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 сентября 2021 года изложить в следующей редакции: "прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием".

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка