Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 7-324/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 7-324/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Разгулова В.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2019, которым постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.11.2018 N..., вынесенное в отношении Разгулова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.37 часть 2, 12.25 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Разгулова В.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.11.2018 N... Разгулов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37, части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ ему назначенное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Разгулов В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, сотрудники ДПС не предпринимали действий к остановке транспортного средства, в рамках производства по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, сотрудники полиции имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
В судебном заседании Разгулов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что машиной управлял Ф.В.Н., доверенности на право управления и полиса не было, просит отменить постановление.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Разгулов В.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица, решение судьи и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Разгулова В.В., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2018 в 12 часов 38 минут на <адрес> Разгулов В.В., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Разгуловым В.В. указанных административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административных правонарушениях от 11.11.2018 N N... по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 11.11.2018 N... по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Разгулова В.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Разгулову В.В. с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Довод жалобы о том, что Разгулов В.В. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Разгулову В.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Разгулов В.В. является субъектом административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего административный материал, не имеется, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного заявителем правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2019 оставить без изменения, жалобу Разгулова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
