Решение Нижегородского областного суда от 21 марта 2019 года №7-324/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-324/2019
г. Нижний Новгород 21.03.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угарова В.Ф. на решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04.02.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Угарова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" ФИО3 от 19.12.2018года Угаров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04.02.2019года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Угарова В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Угаров В.Ф. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Угарова В.Ф.-Мысягиной Е.Г., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - ПДД РФ, Правила), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> гражданин Угаров В.Ф., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N принадлежащему гражданке ФИО5, которая приближалась с правой стороны, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Угаровым В.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу: постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2018года, вынесенным в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, согласно которому событие правонарушения и назначенное наказание Угаров В.Ф. не оспаривал, с правонарушением согласился; письменными объяснениями Угарова В.Ф., ФИО5; справкой о ДТП; схемой ДТП, и другими представленными в дело доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования п. 8.9 ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Угарова В.Ф., выразившиеся в невыполнении требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда, то они сводятся к переоценке выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Административное наказание назначено Угарову В.Ф. с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, норм материального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04.02.2019года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кулебакский" ФИО3 от 19.12.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Угарова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Угарова В.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка