Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 7-324/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 7-324/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р.Н.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 октября 2019 года Р.Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи Р.Н.Г. подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.
В судебном заседании Р.Н.Г. жалобу поддержал и просил постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Р.Г.С. жалобу признала необоснованной и просила постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы в отношении Р.Н.Г. оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона судьей суда первой инстанции не выполнены.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Между тем, как усматривается из материалов дела, определение о проведении
-2-
административного расследования по делу не выносилось и административное расследование не проводилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются административным
расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах, поскольку по делу определение о проведении
административного расследования не выносилось и административное расследование не проводилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, а постановление в отношении Р.Н.Г., вынесенное судьей районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, как вынесенное неправомочным судьей, с направлением дела по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.Н.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.Н.Г. направить в Кировский районный суд г.Махачкалы РД для передачи по подсудности мировому судье.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
