Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7-3241/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Човпиня Руслана Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пр. КИМа, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга В.В. от 25 апреля 2022 года N... Човпинь Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года по жалобе Човпиня Р.Г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Т.Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи.

В обоснование жалобы указала, что не была извещена о времени и месте судебного заседания. Доводы Човпиня Р.Г. не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Т.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Човпинь Р.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Как установлено судьей районного суда и отражено в обжалуемом решении, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Човпиня Р.Г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела должностным лицом.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Човпиня Р.Г., дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

При этом, копия протокола об административном правонарушении направлена Човпиню Р.Г. вместе с копией постановления по делу об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ такое постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На момент рассмотрения жалобы на постановление от 25 апреля 2022 года N... срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, возбужденного по факту ДТП, произошедшего 29 марта 2022 года, истек.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод как о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, так и об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не допущено.

Довод жалобы о том, что потерпевшая не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, подлежит отклонению, так как опровергается представленными сведениями о заблаговременном направлении в адрес потерпевшей телеграммы с извещением о судебном заседании, которую Т.Д. не получила и по извещению за телеграммой не явилась.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, не содержат указаний на обстоятельства, являющиеся основанием для его отмены.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года по жалобе на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга В.В. от 25 апреля 2022 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Човпиня Руслана Григорьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка