Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7-3234/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре <...> рассмотрев 01 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года в отношении

Богдановой <...>, <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ <...> N... от <дата>, Богданова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Богдановой Е.В. установлена в том, что в период времени с 09:17 до 10:44 04 апреля 2022 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Кирочная ул. (от Литейного пр. до Новгородской ул.) на участке от Радищева до Новгородской ул., (координаты: широта 59.9436698, долгота 30.3723012), транспортным средством с государственным регистрационным знаком N... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2,6.3,6.8.1, Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга 23.06.2014 г. N 1294. Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД РФ, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком В388 СК196, является Богданова <...>, <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес> Право бесплатного размещения на парковке у собственника отсутствовало.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Богдановой Е.В. - без удовлетворения.

Богданова Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. В обосновании жалобы указала, что при парковки транспортного средства руководствовалась картой парковки из официального сайта городских парковок, которой была введена в заблуждение. Фактическая разметка и карта парковок, размещенная на официальном сайте городских парковок, вводят в заблуждение автомобилистов, схема организации дорожного движения нуждается во внесении изменений на данном участке дороги, что подтверждает ответ Комитета по транспорту от 10.08.22 г.знак "парковка для инвалидов" не относится к знакам, имеющим приоритет над разметкой согласно ПДД. Также просит учесть малозначительность правонарушения, поскольку сознательно ею не был нарушен порядок и благоустройство города. Правонарушение вызвано противоречивой разметкой.

Богданова Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что заранее посмотрела схему парковок на сайте городских парковок, где голубыми линиями были отмечены места для парковки, место для стоянки машин, перевозящих инвалидов оборудовано таким образом, что им невозможно воспользоваться - не в месте уширения дороги, а параллельно краю проезжей части, из-за чего выйти из машины не представляется возможным ввиду интенсивности движения на данном участке. Умысла в ее действиях не было, она руководствовалась разметкой.

Допрошенная в качестве свидетеля ведущий специалист отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ <...> пояснила, что на сайте городских парковок действительно имеется схема платных парковок в обозначением количества мест для инвалидов, однако она не находится в противоречии со знаками дорожного движения, установленными в месте выявления административного правонарушения, совершенного Богдановой Е.В. транспортное средство Богдановой Е.В было размещено не на месте, предназначенном для инвалидов, это видно из фотофиксации, приобщенной к постановлению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Богдановой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, Смольнинским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенного по делу постановления; исследованы доводы жалобы Богдановой Е.В., исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы Богдановой Е.В. не являются основанием к отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 2.1 Порядка N 543 платные парковки - парковки, используемые на платной основе, создаваемые на основании решения Правительства Санкт-Петербурга или Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в соответствии с процедурой, установленной в Порядке, и оборудованные, обустроенные и обозначаемые знаками дорожного движения и (или) разметкой в соответствии с Правилами дорожного движения и Порядком.

Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03 сентября 2014 года N 837 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2016 года N 610).

Указанное в постановлении должностного лица от 04 апреля 2022 года место совершения административного правонарушения включено в адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Зона платной парковки обозначена дорожными знаками 6.4 "Парковка" с табличкой 8.8 "Платные услуги", а так же соответствующей дорожной разметкой.

Транспортное средство, согласно материалам дела и данным фотофиксации, было припарковано в зоне платной парковки, вне зоны действия знака "Инвалид", что не отрицалось что Богдановой Е.В.

Схема расположения мест на платных парковках, полученная Богдановой Е.В. на сайте "парковки Санкт-Петербурга (parking.spb.ru) не находится в противоречии со схемой организации дорожного движения, полученной по запросу Комитета, указывает на то, что у дома 41 В по Кирочной улице имеется 1 парковочное место для инвалидов. Согласно фотографиям на л.д. 5 (оборот) и 6, ставить транспортное средство, управляемое инвалидом или перевозящее инвалидов, разрешается параллельно краю проезжей части, расположенном непосредственно перед пешеходным переходом. Фотографиями, приобщенными к постановлению о привлечении Богдановой Е.В. к административной ответственности, подтверждается вывод должностного лица о нахождении транспортного средства Богдановой Е.В. не на месте, предназначенном для парковки инвалидов, а в зоне платной парковки, расположенной перед знаком "парковка для инвалидов".

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года по жалобе Богдановой Е.В. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> от 05.05.2022 г. N... - оставить без изменения, жалобу Богдановой Е.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка