Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 7-323/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 07 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда при секретаре <...>. жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года в отношении

ООО "СПб-Империя Авто" ИНН 7807252175, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1 пом. 47 н

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <...>. N... от 14 июня 2022 года, ООО "ИМПЕРИЯ АВТО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

15.07.2022 года решением врио заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб <...> постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб <...>. N... от 14.06.2022 года оставлено без изменения, жалоба ООО "СПб-ИМПЕРИЯ АВТО" - без удовлетворения.

Вина ООО "СПб-ИМПЕРИЯ АВТО" установлена в том, что 08.06.2022 года в 14:32:40 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-А, к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством "КИА РИО" г.р.з. N... в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме прибором "Форсаж", имеющего функции фото и киносъемки, заводской номер F307, свидетельство о поверке N С-Т/30-05-2022/160192445 действительно до 29.05.2024 г.

Генеральный директор ООО СПб-Империя Авто" <...>. направил жалобу на вышеуказанное постановление и решение вышестоящего должностного лица в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СПб-Империя Авто" и решение вышестоящего должностного лица были отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <...>. и врио зам. начальника отдела ЦАФАП <...>., обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобами об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям. Основанием для отмены постановления послужил факт предоставления суду комплекта документов ( договора аренды, акта выдачи-возврата автомобиля, путевой лист, разрешение Комитета по транспорту), подтверждающих, что в момент правонарушения автомобиль осуществлял перевозку пассажиров и багажа, водителю поступила оплата. С решением Выборгского районного суда должностное лицо ЦАФАП не согласно. При подаче жалобы в суд, юридическое лицо представило: копию разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность, заявителем в ЦАФАП представлены не были. Согласно сведениям официального сайта Администрации Санкт-Петербурга, Комитетом по транспорту ООО "СПб Империя Авто" выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории СПб N... от 06.06.22 вместе с тем документы, подтверждающие в совокупности факт использования транспортного средства Киа Рио г.н.з. N... в качестве легкового такси в момент фиксации административного правонарушения ( квитанция о форме бланка строгой отчетности на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, либо кассовый чек или фотография экрана технического устройства, подтверждающие оказание услуг по перевозке, заявителем в ЦАФАП представлены не были. Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 г. "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. В то же время, установленная законом устная форма договора фрахтования, не свидетельствует о том, что предоставление такой услуги не может быть подтверждено какими-либо документами. В частности, ч. 5 ст. 31 Устава предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строго отчетности или кассовый чек. Данных, объективно свидетельствующих о выполнении заказа по перевозке пассажира и багажа, представлено не было.

Законный представитель ООО "СПб-Империя Авто" и должностное лицо, подавшее жалобу, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность постановлений. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы ООО "СПб-Империя Авто", в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверены законность и обоснованность постановления, исследованы представленные, в том числе стороной защиты доказательства, истребованы и изучены материалы дела, в результате чего суд пришел к правильному выводу о наличии оснований к отмене постановления должностного лица.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, основаны на субъективной оценке действующих правовых норм, и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 года перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации транспортного средства осуществлялась перевозка пассажиров и багажа, ООО "СПБ-Империя Автор" представлены следующие документы:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 08 июня 2022 года, заключенный между ООО "СПБ-Империя Авто" и <...>, предметом которого является транспортное средство с приложением акта выдачи-возврата автомобиля Киа Рио г.н.з. N... от 08.06.2022 года;

- путевой лист от 80 июня 2022 года, выданный ООО "СПБ-Империя Авто" водителю <...> на автомобиль марки "Киа Рио" г.р.з. М542РУ198 с отметкой о технически исправном состоянии транспортного средства;

- разрешение Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга N... от 6 июня 2022 года со сроком действия по 6 июня 2027 года, выданное ООО "СПБ-Империя Авто" на транспортное средство марки "Киа Рио" г.р.з. М542РУ198, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга;

- выписка из личного кабинета агрегатора такси "Яндекс- такси" на имя <...> за 08 июня 2022 года, согласно которой водителем была получена оплата по заказу <адрес> за что также снята комиссия.

Совокупность представленных заявителем доказательств достаточна, чтобы сделать очевидный вывод об использовании транспортного средства в момент фиксации в качестве такси и перевозки пассажиров и багажа, это же косвенно подтверждается фотографиями, прилагающимися к постановлению должностного лица, из которых усматривается, что на крыше транспортного средства установлен световой прибор с надписью "Яндекс такси".

Доводы жалоб о том, что документов, подтверждающих оплату перевозки ООО "СПБ-Империя Авто" не представило, опровергаются материалами дела, а именно выпиской из личного кабинета аргрегатора такси. Законодательство об использовании контрольно-кассовой техники допускает выдачу чеков об оплате услуг в электронном виде.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года по жалобе ООО "СПб-Империя Авто" на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <...> N... от 14 июня 2022 года, которым ООО "СПб-Империя Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП и решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП - оставить без изменения, жалобы старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <...>. и врио зам. начальника отдела ЦАФАП <...>., без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка