Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 7-323/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 7-323/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 03 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года в отношении
Колесника Ивана Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года Колесник И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Колесника И.Л. установлена в том, что 24 мая 2019 года в 21:25 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, он совершил нарушение п. 4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Колесник И.Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что судьей районного суда дана неправильная оценка обстоятельств дела, не рассмотрены доводы жалобы, нарушен срок давности привлечения к административной ответственности, так как производство по делу подлежало прекращению. В решении судьи районного суда не приведены причины неявки инспектора, составившего протокол об административном правонарушении.
Колесник И.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена при данной явке.
По ходатайству Колесника И.Л. протокольным определением ему восстановлен срок на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Колесника И.Л. на постановление N... от 28 мая 2019 года назначено на 09 декабря 2019 года в 10:30, в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля определено вызвать инспектора взвода N 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга А.А.
Вместе с тем, решение по жалобе Колесника И.Л. на постановление N... от 28 мая 2019 года вынесено судьей районного суда 17 декабря 2019 года.
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о результатах судебного заседания 09.12.2019 года, об отложении рассмотрения жалобы на 17 декабря 2019 года и причинах отложения судебного разбирательства.
В решении от 17.12.2019 года судья районного суда указал, что вызванный для допроса в качестве свидетеля А.А. в судебное заседание не явился.
При этом явка указанного свидетеля не была признана необязательной, в решении судьи районного суда не указаны причины, по которым признано возможным рассмотрение жалобы без допроса А.А. в судебном заседании.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Вместе с тем, материал административного производства по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Колесника И.Л. не содержит сведений о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, материал административного производства по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Колесника И.Л. не прошит и не пронумерован, не имеет описи, обложки и листа заверителя, в связи с чем, невозможно установить его полноту.
Указанные обстоятельства не рассмотрены судьей районного суда, им не дана надлежащая оценка.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Колесника И.Л. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба Колесника И.Л. возвращению в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Колесника И.Л., так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Колесника Ивана Леонидовича отменить.
Жалобу Колесника И.Л. на постановление N... инспектора ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
