Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2017 года №7-323/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7-323/2017
 
г. Салехард 24 августа 2017 г.
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Семичева Игоря Леонидовича по его жалобе на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 5 июня 2017 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Умарова Д.В. от 31 марта 2017 г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Шершнева А.В. от 16 апреля 2017 г. о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
Семичев И.Л. привлечён к ответственности за невыполнение требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. Управляя транспортным средством «ChevroletNiva», гос. рег. знак № 31.03. 2017 в 07 час. 30 мин. на улице Магистральная в районе кольца Аэропорт в городе Новый Уренгой, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
Постановлением должностного лица от 31.03.2017, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица административного органа от 16.04.2017 Семичев И.Л. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Рассмотрев дело по жалобе Семичева И.Л., судья решением от 05.06. 2017 оставил состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения без изменения.
В жалобе Семичев И.Л., полагая, что производство по делу подлежит прекращению, привёл доводы об отсутствии с его стороны нарушений Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно части 1 статьи 1.1 Кодекса РФ об АП законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 статей 1.5 и 1.6 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, заключается в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, оно возбуждено по факту нарушения Семичевым И.Л. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Разрешая дело, должностные лица административного органа указали, что в нарушение пункта 9.10 ПДД водитель Семичев не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении транспортным средством.
Названные пункты ПДД РФ указывает на общие правила выбора скорости с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий и другие правила управления транспортным средством, их невыполнение само по себе и не образует состава конкретного административного правонарушения, например за превышение скорости. Превышение Семичевым И.Л. разрешенной скорости, регламентируемой п. 10.2 - 10.5 ПДД РФ, либо иных требований пунктов ПДД РФ, находящихся в прямой причинной связи с последствиями - столкновением транспортных средств, по делу не установлено и в вину ему не вменено.
Вместе с тем, доводы Семичева И.Л., которые не опровергаются материалами дела, о том, что совершённое им экстренное торможение на перекрёстке с кольцевым движением и последующие столкновение транспортных средств явилось следствием не его действия, а действий другого водителя, оценку при рассмотрении дела не получили.
Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП давностный срок привлечения к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса равен двум месяцам со дня совершения правонарушения и истек по настоящему делу 31.05. 2017, что исключает новое рассмотрение дела, состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.4 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 31 марта 2017 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 16 апреля 2017 г. и решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 5 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Семичева Игоря Леонидовича отменить, производство прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; жалобу удовлетворить.
Судья Домрачев И.Г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка