Дата принятия: 21 апреля 2016г.
Номер документа: 7-323/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2016 года Дело N 7-323/2016
г. Ханты-Мансийск дело № 7-323/2016 21 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Алихуджина Р.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2015, принятое по жалобе Вольской Е.В. на вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Алихуджина Р.А. от 19.10.2015 Вольская Е.В. была признана виновной в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, рассмотревшего жалобу Вольской Е.В. на указанное поста-новление, последнее 03.12.2015 было отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоя-тельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Алихуджин Р.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, оставив вынесенное в отношении Вольской Е.В. постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.18 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном статьёй 12.18 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения Вольской Е.В. к административной ответствен-ности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, имели место (дата).
Решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекра-щено и, с учётом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к админи-стративной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Вольской Е.В. во вменённом ей административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.
В связи с изложенным, обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 03.12.2015 в отношении Вольской Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Алихуджина Р.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
