Постановление Тюменского областного суда от 17 мая 2011 года №7-3/230/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: 7-3/230/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2011 года Дело N 7-3/230/2011
 
г. Тюмень 17 мая 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Пономарева В.Н., действующего в интересах Маркова Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Маркова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 марта 2011 года Марков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 марта 2011 года в отношении Маркова Е.В. оставлено без изменения, жалоба Маркова Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Пономарев В.Н. просит об отмене вынесенных в отношении Маркова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Пономарева В.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 февраля 2011 года в 17 часов 50 минут на 254 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Марков Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки *****, двигался со скоростью 120 км/ч в зоне ограничения максимальной скорости 50 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0534150 от 06.02.2011 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОВ ОР ГИБДД ОВД по Талицкому ГО, Тугулымскому ГО от 06.02.2011 года (л.д. 5); объяснением Маркова Е.В., из которых следует, что 06.02.2011 года он, управляя автомобилем «Ауди А6», г/н М 111 ХУ 72, на 254 км автодороги Екатеринбург-Тюмень не обратил внимание на дорожные знаки и превысил установленную скорость (л.д. 6).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Маркова Е.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Маркову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Маркова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пономарева В.Н., действующего в интересах Маркова Е.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать