Решение Липецкого областного суда от 11 апреля 2019 года №7-32/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 7-32/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Абаева Ильяса Фаильевича на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 февраля 2019 года Абаев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
Согласно постановлению, 13 августа 2018 года примерно в 05 часов 00 минут во <адрес> Абаев И.Ф. причинил побои Кучининой Н.Н., нанося удары ступнями и коленями по ее ногам, хватая за руки.
В жалобе Абаев И.Ф. просит об отмене постановления, указывая на недоказанность своей причастности к телесным повреждениям потерпевшей, и недопустимость доказательственного значения заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ по делу об административном правонарушении.
Выслушав Абаева И.Ф., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшей Кучининой Н.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана оценка, по делу правильно установлено, что побои потерпевшей Кучининой Н.Н. причинил Абаев И.Ф.
Доводы Абаева И.Ф. о том, что побои потерпевшая причинила себе сама в результате переноски и погрузки ящиков с овощами, собранным доказательствам не соответствуют.
Исходя из анализа материалов дела в их совокупности, основная доказательственная база сводится к объяснениям Кучининой Н.Н., Абаева И.Ф. и заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку допрошенные по ходатайству Абаева И.Ф. свидетели не являлись очевидцами всего конфликта, были заявлены лишь в стадии пересмотра, а представленная им видеозапись носит фрагментарный характер.
Первичное объяснение Кучининой Н.Н. от 13 августа 2018 года (л.д.11), составленное с ее слов сотрудником полиции, и не содержащее конкретных сведений о нанесении ударов, не погашает доказательственное значение ее последующих собственных подробных и стабильных объяснений.
При этом учитывается, что в нарушение требований статьи 12 Федерального закона "О полиции", принципов всесторонности и полноты проверки сообщений о совершении административного правонарушения, при получении первичного объяснения Кучининой Н.Н. не был задан основной вопрос о самом факте причинения ей побоев Абаевым И.Ф.
Выяснение данного вопроса являлось обязательным исходя из характера принятого отделом полиции 13 августа 2018 года в 05 час. 19 мин. сообщения о причинении телесных повреждений заявителю Кучининой Н.Н.
В объяснении Кучининой Н.Н. от 13 августа 2018 года указано, что между ней и Абаевым И.Ф. произошел конфликт, в ходе которого он стал кидаться на нее и отталкивать ее, однако характер и локализация физических воздействий при первичном опросе выяснены не были.
Имеющееся в первичном объяснении Кучининой Н.Н. указание о том, что каких-либо телесных повреждений у нее нет, само по себе также не влечет критическую оценку ее последующих собственных объяснений, поскольку отсутствие телесных повреждений в незначительный временной период между конфликтом и прибытием сотрудников полиции не означает невозможность их проявления через определенное время.
Исходя же из анализа всех объяснений Кучининой Н.Н., Абаева И.Ф., в сопоставлении с заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, иными доказательствами, подтверждается ударно-травматический характер причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Так, телефонное сообщение Кучининой Н.Н. о причинении ей телесных повреждений по адресу: село Казинка, улица Светлая, дом 31 поступило оперативному дежурному ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области 13 августа 2018 года в 05 часов 19 минут (л.д.10).
Согласно объяснению Абаева И.Ф. от 13 августа 2018 года, он проживает по данному адресу с тещей - Кучининой Н.Н., с которой на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они ругались, но он ее не бил, пытался забрать свой инструмент, но она позвонила в полицию, хотя каких-либо противоправных действий в ее отношении он не предпринимал (л.д.13).
Согласно объяснению Кучининой Н.Н. от 15 августа 2018 года, она проживает по указанному адресу с дочерью - Абаевой Ю.С., зятем Абаевым И.Ф. и их двухлетней дочерью. 13 августа 2018 года около 5 утра она вышла во двор, и когда стала открывать дверь в сарай, сзади "подлетел" зять и стал обзывать ее нецензурной бранью, требовал отдать его электрокосилку и бур. Затем он замахнулся кулаком, на что она ответила: "Бей, я вот стою", и он со злости неоднократно то ногой, то коленкой, стал бить ее по ногам. Она сильно кричала, звала на помощь, затем пришла соседка и она вызвала полицию. При соседке Абаев И.Ф. ее уже не бил. Абаев И.Ф. даже спал на балконе, чтобы услышать, как она будет выходить из дома (л.д.15).
Согласно дополнительному объяснению Кучининой Н.Н. от 14 декабря 2018 года возле входной двери в сарай Абаев И.Ф., находясь от нее на расстоянии 40 см., встал в стойку, поднял перед ней обе руки с сжатыми кулаками. Затем он опустил руки и стал словесно ее обзывать, после чего на этом же расстоянии ударил ее ногой по ее ногам в верхнюю часть, затем согнутой в колене ногой по обеим ее ногам. Примерно он нанес ей таким образом 6-7 ударов. Удары он наносил носком правой ноги, на которой был "шлепанец" и коленом правой ноги, на которой было трико. Также во время конфликта Абаев И.Ф. несколько раз схватил ее своими руками за оба ее предплечья, сильно сжимая их кистями, и оттаскивая ее в сторону. В этот день она не падала, ни обо что не ударялась своим телом (л.д.48).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2018 года при судебно-медицинской экспертизе Кучининой Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>
Морфологические особенности (цвет, границы, и т.д.) телесных повреждений, обнаруженных при обследовании Кучининой Н.Н., позволяют считать, что указанные повреждения соответствуют приблизительной давности образования в пределах 2-3 суток до момента ее осмотра (осмотрена 15 августа 2018 года в 14 час. 10 мин.), то есть не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в объяснении Кучининой Н.Н. от 14 декабря 2018 года, а именно: "Потом на указанном выше расстоянии Абаев И.Ф. ударил меня правой ногой по моим ногам в верхнюю часть, потом согнув свою ногу опять стал бить меня коленкой по обеим ногам. Далее Абаев несколько раз повторил вышеуказанные действия, ударяя своей правой, то ногой, то коленкой по моим ногам... в момент начала конфликта Абаев И.Ф. несколько раз схватил меня своими руками за предплечье моих рук, сжимая при этом своими кистями с силой предплечья...".
Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от не менее шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным и согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.51-55).
Согласно объяснению Абаева И.Ф. от 21 января 2019 года по результатам ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы, 13 августа 2015 года в 5.00 утра он спал на балконе, и вдруг услышал шорохи и шумы. Открыв глаза, он увидел Кучинину Н.Н., которая открыла окно, выходящее на балкон, и что-то делала... Приглядевшись, он увидел что Кучинина Н.Н. отверткой откручивает ручку от окна... он развернулся, попытался заснуть.. . неожиданно Кучинина Н.Н. с него стянула одеяло и начала кричать "Ну-ка быстро открой мне двери в сарае".. . и что он поменял все замки.. . Кучинина Н.Н. продолжала кричать и пугать, что сейчас позвонит в полицию.. . Он попросил Кучинину Н.Н. вернуть его инструменты, и при этом он просто держал дверь открытой, а Кучинина Н.Н. пихала его правым бедром и замахивалась на него.. . Он поднимал одну правую руку, потому что Кучинина Н.Н. пыталась ударить его и замахивалась, он только поднимал руку над собой в целях безопасности и обороны, но не бил коленом и носком Кучинину Н.Н. Поняв, что дверь он не отпустит, Кучинина Н.Н. сказала: "Погоди, я сейчас тебе покажу, тебя сейчас заберут и посадят". По телефону Кучинина Н.Н. стала звонить в дежурную часть, крича "Помогите, спасите, меня мой зять убивает". После звонка, держа дверь, он заметил, что в сарае у двери стоит тележка с сумками, полная овощами, которые Кучинина Н.Н. выкапывала.. . для торговли.. . Он утверждает, что все синяки, которые есть и были, которые якобы причинил он, и которые были выявлены у Кучининой Н.Н., "являются от ее волтузивания ящиков и копки овощей"... приехал наряд полиции, Кучинина Н.Н. плакалась и подняв юбку, начала показывать полиции свои зелено-желтые синяки, которые он якобы ей причинил... (л.д.66-67).
При рассмотрении дела в суде Абаев И.Ф. также пояснил, что после прибытия наряда полиции Кучинина Н.Н. подняла юбку и показывала желто-синие синяки, которые уже сходят. На ногах синяки образовались от копания картошки, погрузки тяжелых ящиков.
Потерпевшая Кучинина Н.Н. на вопрос судьи городского суда пояснила, что сначала она зашла на балкон, где спал Абаев И.Ф. около 4 час. 45 мин., потом пошла в сарай, куда он подбежал, и где стал бить. Она кричала, проснулась внучка, он сунул ей телефон, и она (внучка) начала снимать. Когда внучка подошла, они уже не дрались. Синяки она сотрудникам полиции не показывала. Синяки появились к вечеру.
Таким образом, впервые довод об образовании синяков у потерпевшей в результате выкапывания картофеля и погрузки ящиков с овощами Абаев И.Ф. привел в объяснении от 21 января 2019 года, и ранее на данные обстоятельства не ссылался.
Потерпевшая же изначально исключала образование телесных повреждения по иным причинам, связывая их наличие только с виновными действиями Абаева И.Ф., и ее объяснения полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.
Объективные сведения о причинении потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Абаевым И.Ф., отсутствуют.
Наличие у потерпевшей сходящих желто-синих кровоподтеков во время прибытия сотрудников полиции, на что указывал Абаев И.Ф., также исключается, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы приблизительная давность образования кровоподтеков - 2-3 суток до момента осмотра, и при этом согласно показаниям допрошенного в стадии пересмотра постановления сотрудника полиции Губина А.А. на месте происшествия потерпевшая в его присутствии юбку не поднимала, и он не помнит, показывала ли она синяки.
Показания допрошенных в стадии пересмотра постановления свидетелей Абаевой Ю.С. и Ананских А.С. не могут повлечь иной исход дела, поскольку в стадии рассмотрения дела о наличии и допросе данных свидетелей заявлено не было, и они могут быть заинтересованы в исходе дела ввиду родственных отношений с Абаевым И.Ф. (соответственно, жена и племянница), а также неприязненных отношений с потерпевшей.
При этом их показания, соответствующие версии Абаева И.Ф., также противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы.
Представленная Абаевым И.Ф. в стадии пересмотра постановления видеозапись, как указано выше, носит фрагментарный характер, и на ней зафиксирован не весь конфликт.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и двухлетнего срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Довод Абаева И.Ф. о недопустимости предупреждения судебно-медицинского эксперта за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ признается несостоятельным.
Статья 307 УК РФ является общей нормой, предусматривающей более строгую ответственность за любое заведомо ложное заключение эксперта.
Следовательно, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения при производстве по делу об административном правонарушении не погашает его доказательственное значение.
Выводы судьи городского суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абаева И.Ф. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Букреев Д.Ю.
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка