Решение Липецкого областного суда от 26 апреля 2018 года №7-32/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7-32/2018
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Вдовина Юрия Владимировича на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Вдовина Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 апреля 2018 года Вдовин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В жалобе Вдовин Ю.В. просит об отмене постановления судьи, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2018 года примерно в 18 час. 55 мин. Вдовин Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2018 года, протоколом об административном задержании от 2 апреля 2018 года, рапортами сотрудников полиции Васильева Н.Н., Исаева Д.О., Косякова И.С. от 2 апреля 2018 года, заявлением ФИО9, объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Исаева Д.О., Косякова И.С., Карайченцева А.А. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что 2 апреля 2018 года примерно в 18 час. 30 мин. Вдовин Ю.В., находясь в общественном месте по вышеназванному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания ФИО9 не реагировал.
Согласно рапортам и письменным объяснениям сотрудников ОМВД России по Усманскому району Карайченцева А.А., Исаева Д.О., Косякова И.С. они были очевидцами того, что Вдовин Ю.В. 2 апреля 2018 года примерно в 18 час. 55 мин. по указанному адресу выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия, Вдовин Ю.В. не реагировал. В связи с отсутствием у заявителя документов, удостоверяющих личность, ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако Вдовин Ю.В. ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться, оказал сопротивление, после чего был доставлен в отдел полиции.
Оснований сомневаться в достоверности объяснений указанных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении Вдовин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждено его собственноручной записью в подписке о разъяснении ему прав от 3 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах действия Вдовина Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.
Довод Вдовина Ю.В. об ошибочности указания в процессуальных документах о том, что он не работает и не имеет источника дохода, не может повлечь отмену либо изменения постановления судьи. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Вдовина Ю.В.. Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассматривалось с его участием. Указанные сведения были внесены со слов Вдовина Ю.В.. Согласно протоколу при его составлении каких-либо замечаний от заявителя не поступало. Несообщение Вдовиным Ю.В. лицу, составлявшему протокол, и судье районного суда при рассмотрении дела сведений о месте работы, занимаемой им должности и размере дохода, свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.
Довод Вдовина Ю.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, значение по делу не имеет, поскольку к предмету административного правонарушения не относится.
Заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела не усматривается. Сотрудники полиции в силу своих должностных обязанностей должны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению противоправных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения.
Доводы жалобы о нахождении указанных граждан в родственных отношениях с сотрудниками полиции, ничем не подтверждены. Кроме того, само по себе нахождение лиц в родственных отношениях нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основания для признания доказательств недопустимыми, не предусмотрено.
Административное наказание назначено Вдовину Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.9 и 4.1 КоАП РФ.
Довод Вдовина Ю.В. о том, что он трудоустроен и имеет источник дохода, не свидетельствует о незаконности назначенного наказания, поскольку, учитывая имеющие значение по делу обстоятельства, судьей районного суда правильно назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Постановление судьи районного суда является законным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Вдовина Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вдовина Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья (подпись) А.В. Поддымов
Верно:
судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка