Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: 7-322-2011
Дело № 7-322-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Демина А.В. – Подойницына Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 12 мая 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демина А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 12 мая 2011 года Демин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Демина А.В. – Подойницын Д.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2011 года Демин А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 23 апреля 2011года водитель Демин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Демин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Деминым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 140453 от 23 апреля 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019784 от 23 апреля 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 006868 от 23 апреля 2011 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 021287 (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС М. (л.д. 10-11) и его показаниями (л.д. 25, 53-54), объяснениями свидетелей К. (л.д. 8), Р. (л.д. 9), показаниями инспектора ДПС С. (л.д. 26, 54-55), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Демина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Демину А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Демин А.В. не управлял транспортным средством, необоснован и противоречит вышеназванным доказательствам.
Указание заявителя на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела, подлежит отклонению, поскольку не подтверждено материалами дела.
Ссылка на противоречивость показаний М. и С. была предметом рассмотрения судьи районного суда о обосновано им не принята во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Доводы жалобы о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей Д. и Б., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельны, поскольку выводы судей о наличии в действиях Демина А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 12 мая 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демина А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Демина А.В. – Подойницына Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
