Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 7-321/2021

06 июля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Савченкова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

установил:

постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 мая 2021 года ИП Савченков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.101-103).

Как указано в постановлении, 23 февраля 2021 года, около 01 часа 10 минут, в р.<адрес>, ИП Савченков С.Д. осуществил проведение дискотеки в кафе "Бархат", а также допустил нахождение в кафе работников: диджея Варенова Е.А., администратора Михайлусовой Е.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.2 п.п."б,г" указа губернатора Воронежской области от 21 сентября 2020 года N 391-у "О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13 мая 2020 года N 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Кроме того, привлекая ИП Савченкова С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, судья районного суда, со ссылкой на положения ч.1 ст.25.2. КоАП РФ, указал в постановлении об исключении из числа потерпевших Яренко Анастасии Владимировны и Яренко Дарьи Владимировны, которые являлись посетителями кафе "Бархат" в указанное в постановлении время, и обратились впоследующем в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ИП Савченкова С.Д. к административной ответственности.

В жалобах на постановление судьи Яренко А.В., Яренко Д.В. ставят вопрос об изменении постановления в части вывода об исключении их из числа потерпевших как незаконного и необоснованного.

Заслушав представителя Яренко А.В., Яренко Д.В. - Лысункина В.К., поддержавшего доводы жалоб и пояснившего, что постановление судьи районного суда нарушает права его доверителей на взыскание морального вреда, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалоб, полагаю следующее.

Факт совершения правонарушения и вина ИП Савченкова С.Д. в его совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлены материалами дела и никем, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не оспариваются.

Учитывая указанное, а также то, что нарушений положений КоАП РФ при привлечении данного лица к административной ответственности не допущено, оснований для отмены постановления судьи районного суда не усматривается.

На постановление судьи поданы лишь жалобы Яренко А.В., Яренко Д.В., не согласных с выводом о том, что они не являются потерпевшими по делу, и просившими изменить постановление судьи в данной части.

Вместе с тем, оснований для изменения постановления и удовлетворения жалоб не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, оснований полагать, что Яренко А.В., Яренко Д.В. причинен физический, имущественный или моральный вред, не имеется.

Ссылка данных лиц, не оспаривающих отсутствие причинения физического и имущественного вреда, на то, что им причинен моральный вред, ничем не подтверждена и обратное из материалов дела не следует.

То обстоятельство, что Яренко А.В., Яренко Д.В. обратились с заявлением о факте совершения ИП Савченковым С.Д. правонарушения, автоматически не наделяет их статусом потерпевших применительно к понятию данного лица, данному в ст.25.2. КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных положений КоАП РФ, влекущих изменение постановления судьи районного суда в оспариваемой части, не допущено.

Жалобы Яренко А.В., Яренко Д.В. удовлетворению не подлежат, а изложенные в них доводы выводы судьи районного суда, изложенные в оспариваемом постановлении, не опровергают и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5., 30.1. КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 мая 2021 года - оставить без изменения, а жалобы Яренко А.В., Яренко Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка