Определение Тульского областного суда от 20 мая 2021 года №7-321/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7-321/2021
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эскина М.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Эскина М.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 18 марта 2021 года) Эскин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ от Эскина М.А. поступила в Центральный районный суд г.Тулы жалоба на указанное постановление судьи, адресованное в Тульский областной суд, к которой приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В судебном заседании Эскин М.А. поддержал ходатайство, о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на технические ошибки при подаче предыдущей жалобы, которая была возвращена без рассмотрения по существу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении рассмотрения заявленного ходатайства не поступало.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела копия постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2021 года была получена Эскиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 93).
Следовательно, срок обжалования постановления судьи районного суда от 22 марта 2021 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока была сдана в приемную Центрального районного суда г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Как следует из материалов дела Эскиным М.А. предпринимались попытки для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу ее подавшему, ввиду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока, на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи от 22 марта 2021 Эскиным М.А. не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2021.
Эскин М.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Эскину М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22. марта 2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Эскина М.А.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка