Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 июня 2020 года №7-321/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7-321/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 7-321/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Фирсова Ю.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сокол",
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре подполковника полиции Фирсова Ю.В. от 06 декабря 2019 года N 18810386190910016676, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сокол" (далее - Общество, ООО "Группа компаний "Сокол") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что оно 08 октября 2019 года в 03:20 на 841 километре автомобильной дороги "Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск" Нефтеюганского района, ХМАО - Югры, при осуществлении коммерческой деятельности допустило к движению крупногабаритное транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком "(номер)" в составе полуприцепа MAXTRAILER с государственным регистрационным знаком "(номер)", на котором перевозился груз "Сочлененный самосвал VOLVO А35Е" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)3 Ширина транспортного средства с грузом составила 2, 84 м, что на 29 см превышает допустимую ширину транспортного средства с грузом. Движение автомобиля осуществлялось по специальному разрешению, в котором в качестве груза указана "Часть комплекса обслуживания станции нефтегазовой добычи КТ 200". С учётом, изложенного, при перевозке груза "Сочлененный самосвал VOLVO А35Е" с государственным регистрационным знаком (номер) на том же транспортном средстве на котором планировалась перевозка "Часть комплекса обслуживания станции нефтегазовой добычи КТ 200", место размещения и способ крепления груза отличается от схемы размещения груза, которая предъявлялась при получении специального разрешения, поэтому груз "Сочлененный самосвал VOLVO А35Е" с государственным регистрационным знаком (номер), не соответствует характеристике перевозимого груза, данными действиями привлекаемое лицо нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях юридического лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО "Группа компаний "Сокол" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 08 октября 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ООО "Группа компаний "Сокол" к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сокол" оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Фирсова Ю.В., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать