Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года №7-321/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 7-321/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Г.А-Д. на определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N87 Хасавюртовского района от 24 июля 2018 года М.Г.А-Д.-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи М.Г.А-Д. обратился в Хасавюртовский районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением судьи Хасавюртовского районного суда от 17 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства М.Г.А-Д. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В своей жалобе в Верховный Суд РД М.Г.А-Д.. просит отменить определение судьи Хасавюртовского районного суда и направить дело в Хасавюртовский районный суд для рассмотрения по существу, полагая, что он пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине - о лишении прав управления транспортными средствами постановлением судьи он узнал случайно, когда его права проверяли на стационарном посту.
В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД К.И.З. жалобу признал необоснованной и пояснил, что адрес места жительства в протоколе об административном правонарушении был указан со слов М.Г.А-Д. в присутствии которого составлялся протокол об административном правонарушении и который отказался от подписания протокола и получения его копии.
Извещённые в надлежащем порядке лицо привлекаемое к административной ответственности М.Г.А-Д. и его представитель в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
-2-
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей 24 июля 2018 года, копия которого была направлена М.Г.А-Д. заказным почтовым отправлением по адресу указанному им самим при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> (л.д. 3). Вместе с тем вручить М.Г.А-Д. названное почтовое отправление не представилось возможным, поскольку по извещениям отделения почтовой связи он за его получением не являлся, в связи с чем, данное письмо было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и прибыло в место отправления 20 августа 2018 г. (л.д. 27-29).
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по данному делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 августа 2018 года.
Вместе с тем с жалобой на указанное постановление М.Г.А-Д. обратился в суд лишь 5 августа 2019 г. (л.д. 32-33), то есть спустя более 11 месяцев, после вступления его в законную силу.
При этом стоит учесть, что М.Г.А-Д. было известно о том, что был составлен протокол об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судьей суда первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок
-3-
М.Г.А-Д. не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.
При этом, М.Г.А-Д. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу М.Г.А-Д.-Дибировича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка