Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-3207/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 15 ноября 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года в отношении

Чемберева <...>, <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> от 15.02.2022 г. N..., Чемберев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Чемберева А.В. установлена в том, что в период времени с 15:19 до 16:49 17 января 2022 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер. ( от Таврической ул. до внутриквартального проезда западнее дома 62 литера А по Шпалерной ул.) координаты широта 59.9506933 долгота 30.3889667, транспортным средством с государственным регистрационным знаком N... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2,6.3,6.8.1, Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок ( парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга 23.06.2014 г. N 1294. Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД РФ, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком В 156 ХТ 147, является Чемберев <...> <дата> г.р., адрес регистрации <адрес>. Право бесплатного размещения на парковке у собственника отсутствовало.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Чемберева А.В. - без удовлетворения.

Чемберев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. В обосновании жалобы указал, что является законным представителем ребенка-инвалида, который на момент фиксации административного правонарушения находился в транспортном средстве, обозначенном знаком "Инвалид", что согласно п. 6.6.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 г. N 543 "О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге", освобождает водителя транспортного средства от внесения платы за парковку.

Чемберев А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Чемберева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, Дзержинским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенного по делу постановления; исследованы доводы жалобы Чемберева А.В., исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушения требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы Чемберева А.В. не могут быть приняты во внимание, учитывая следующее.

Согласно п. 6.6.2 Порядка требования о внесении платы не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", выданный в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, - на специально выделенных и обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочных местах.

Таким образом, лица указанных категорий освобождаются от оплаты за пользование парковочными местами при выполнении двух условий, а именно: наличие опознавательного знака "Инвалид"; размещение транспортного средства на специально выделенных и обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочных местах. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков препятствует освобождению указанной категории лиц от не внесения платы за пользование парковочными местами.

Транспортное средство, согласно материалам дела, было припарковано вне специально оборудованного места, то есть на месте, не обозначенном знаком "Инвалид", что не отрицалось что Чемберевым А.В. при рассмотрении дела в районном суде, а также при направлении жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года по жалобе Чемберева А.В. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. от 15.02.2022 г. N... - оставить без изменения, жалобу Чемберева А.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка