Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7-3206/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Разумовского С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 21-линия В.О., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга капитана полиции Кольцовой Н.Н. N... от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом установлено, что 20.01.2022 года в "18" час. "15" мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель Разумовский С.В., управляя транспортным средством "Сааб", г.р.з. N..., двигаясь в третьей полосе движения от правого края проезжей части по <адрес> от <адрес> к <адрес> при совершении маневра перестроения в четвертую полосу движения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, чем создал помехи для автомобиля "Мерседес" г.р.з. N..., перед началом перестроения не убедился в безопасности данного маневра, имело место ДТП с автомобилем "Мерседес" г.р.з. N... под управлением Росса Д.Л.

Не согласившись с указанным постановлением, Разумовский С.В. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга капитана полиции Кольцовой Н.Н. N... от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Разумовского С.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Разумовский С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда от 31 мая 2022 года, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела судья районного суда не дал надлежащую оценку доводам об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Разумовского С.В.

Разумовский С.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2022 года в "18" час. "15" мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель Разумовский С.В., управляя транспортным средством "Сааб", г.р.з. N..., двигаясь в третьей полосе движения от правого края проезжей части по <адрес> от <адрес> к <адрес> при совершении маневра перестроения в четвертую полосу движения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, чем создал помехи для автомобиля "Мерседес" г.р.з. N..., перед началом перестроения не убедился в безопасности данного маневра, имело место ДТП с автомобилем "Мерседес" г.р.з. N... под управлением Росса Д.Л.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела и проведении административного расследования 78 2 045 000165 от 20.01.2022г.; постановлением N... от 24.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2022 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.01.2022 г.; объяснениями водителя Росса Д.Л. и водителя Разумовского С.В.; схемой места ДТП от 20.01.2022 г.; видеозаписью, представленной на CD-диске в материалы дела.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным в статье 29.10 КоАП Российской Федерации. Решение районного суда отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

Несогласие Разумовского С.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Разумовского С.В., по делу не усматривается.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга капитана полиции Кольцовой Н.Н. N... от 24.03.2022 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумовского С. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка