Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 7-3202/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 7-3202/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашулина В.В. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

"Признать Кашулина В.В. виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года в отношении Кашулина В.В. УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1. ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Кашулиным В.В. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на привлечение его к административной ответственности за пропуском установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кашулина В.В. и его представителей, усматриваю основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03.03.2022 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, находясь в актовом зале ФГАУ "НМИЦ ЛРЦ" Минздрава России Кашулин В.В., привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выражая намерение по участию в специальной военной операции против Вооруженных Сил Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, квалифицировал действия Кашулина В.В. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, с такими выводами районного суда согласиться нельзя в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, вменяемое Кашулину В.В. административное правонарушение совершено 3 марта 2022 года.

Вместе с тем, к административной ответственности Кашулин В.В. был привлечен постановлением суда первой инстанции 17 октября 2022 года, то есть за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года по жалобе Кашулина В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать