Решение Вологодского областного суда от 07 июня 2021 года №7-320/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 7-320/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника Куваева Д.М. адвоката Советова Д.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 31.03.2021, которым постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области У.В.Г. от 05.02.2021 N..., вынесенное в отношении Куваева Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Куваева Д.М. адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области У.В.Г. от 05.02.2021 N... Куваев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Куваева Д.М. адвокат Советов Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Куваев Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Защитник Куваева Д.М. адвокат Советов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области У.В.Г.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник Куваева Д.М. адвокат Советов Д.М., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Куваева Д.М. адвоката Советова Д.А., свидетеля С.К.Н., прихожу к следующим выводам.
Пунктом 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 в 06 часов 18 минут на 311 км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола Куваев Д.М. в нарушение требований пункта 5.1 Правил дорожного движения, являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак В973ОМ35, не был пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и виновность Куваева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021 N..., рапортом инспектора ДПС.
Показания свидетеля С.К.Н., являвшегося водителем автомобиля, в котором ехал Куваев Д.М., во внимание не принимаю, поскольку указанное лицо привлечено к административной ответственности, в том числе за перевозку пассажира Куваева Д.М., не пристегнутого ремнем безопасности. Постановление о привлечении к административной ответственности С.К.Н. не обжаловал, оно вступило в законную силу.
Действия Куваева Д.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куваева Д.М. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, а также о недоказанности совершения административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС и его показаний, данных в качестве свидетеля по делу, следует, что он наблюдал, как при движении на транспортном средстве Куваев Д.М., находящийся на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства, КоАП РФ не предусматривает.
Доводы защитника о том, что при вынесении постановления были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление в отношении Куваева Д.М. вынесено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Поскольку Куваев Д.М. оспаривал событие административного правонарушения, отказавшись от подписания и получения копии постановления, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Утверждение защитника о том, что Куваев Д.М. не был извещен о дате и времени вынесения постановления, не может быть принято во внимание, поскольку оспариваемое постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения в присутствии Куваева Д.М.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления и рассмотрении жалобы, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 31.03.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Куваева Д.М. адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка