Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 7-320/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 7-320/2017
г. Салехард 15 августа 2017 года
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу врио начальника отделения МВД России по г. Муравленко Баранова Ю.С. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года, вынесенное в отношении Джафарова З.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года, Джафаров З.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе (ошибочно поименованной - апелляционной жалобой), поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, врио начальника отделения МВД России по г. Муравленко Барановым Ю.С., ставится вопрос об отмене решения судьи.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
С учетом изложенных законоположений и разъяснений, обжалуемое решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
Вместе с тем должностное лицо - врио начальника отделения МВД России по г. Муравленко Баранов Ю.С. обжалует указанное решение судьи городского суда в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 этого же Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В указанных обстоятельствах оснований для принятия в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишен права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу врио начальника отделения МВД России по г. Муравленко Баранова Ю.С. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года, вынесенное в отношении Джафарова З.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что полномочия должностного лица административного органа, требования к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, порядок подачи такой жалобы, предусмотрены в статьях 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
