Решение Иркутского областного суда от 13 января 2015 года №7-3/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 7-3/2015
г. Иркутск 13 января 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Я. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алекшина И.А.,
установил:
10 августа 2014 года в 18 часов 20 минут на перекрёстке проспекта <адрес изъят> с участием транспортного средства «(данные изъяты)», регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Алешкин И.А. и транспортного средства «(данные изъяты)», регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Я., произошло дорожно-транспортное происшествие.
10 сентября 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС МО МВД России «Усольский» Давыдовой А.И. в отношении Алекшина И.А. был составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Алешкин И.А. управляя транспортным средством «(данные изъяты)», в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении при проезде перекрестка, создав помеху, транспортному средству «(данные изъяты)», регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Я., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего уходя от столкновения водитель Я. совершил съезд с дороги на газон. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят Я. получил телесные повреждения относящиеся к разряду причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 суток.
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области Смирновой Н.Н. от 18 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешкина И.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Я., не соглашаясь с постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области, вынесенным в отношении Алешкина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его изменении и исключении выводов о нарушении им скоростного режима, в результате которого автомобиль под его управлением явился причиной ДТП. Полагает, что фактически судом сделан вывод о его виновности.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Алешкин И.А., защитник Зайцева С.А., потерпевший Я., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судья Усольского городского суда <адрес изъят> при рассмотрении дела установил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пришёл к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточных, убедительных и исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Алешкиным И.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наличии причинно-следственной связи между нарушением данным водителем требований названных Правил и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Я. При этом свои выводы судья Усольского городского суда Иркутской области мотивировал ссылками на показания Алешкина И.А. и свидетеля очевидца дорожно-транспортного происшествия Алешкиной Е.А., а также должностных лиц ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей по делу Б. и К.
В ходе производства по делу Алешкин И.А. и свидетель Алешкина Е.А., утверждали, что автомобиль Ауди А8 двигался с очень большой скоростью, в результате чего и произошло ДТП. Свидетели Б. и К. пояснили, что автомобиль (данные изъяты), двигавшийся со скоростью 40 км/ч не мог проехать по газону, имеющему ямы и другие неровности более 60 метров.
Между тем, потерпевший Я. данные утверждения ставит под сомнение, последовательно указывая в судебном заседании и в жалобе на то, что скоростной режим не нарушал, доказательств того, что он двигался со скоростью более 60 км. в час, в материалах дела не имеется, поскольку следы тормозного пути, ни на асфальте, ни на обочине зафиксированы не были, он экстренного торможения не применял. При таких обстоятельствах, он при скорости 60 км в час мог проехать и больше 60 метров по обочине.
Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о невиновности Алешкина И.А. в совершении ДТП, поскольку точных данных устанавливающих скорость движения автомобиля (данные изъяты) в материалах дела не имеется и судом этот вопрос не исследовался. Показания свидетелей Б. и К. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование доводов участвующих в производстве по делу об административном правонарушении лиц, и, соответственно, названные доводы не могут быть произвольно проигнорированы или отклонены.
Вместе с тем, доводам Я. не была дана надлежащая оценка, а его показания не были должным образом опровергнуты, с учетом возникшей необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, при производстве по данному делу.
Учитывая изложенное, выводы судьи Усольского городского суда о недоказанности вины Алекшина И.А. в совершении правонарушения следует признать преждевременными, основанными на неполно проверенных доказательствах.
Поскольку судьей Усольского городского суда по данному делу не были соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 18 ноября 2014 года о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Алешкина И.А. к административной ответственности не истек, следовательно, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу потерпевшего Я. удовлетворить.
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алекшина И.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Алекшина И.А. возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка