Постановление от 02 сентября 2011 года №7-320-2011

Дело № 7-320-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    31 августа 2011 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Абросимова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 13 января 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абросимова Г.В.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 13 января 2011 года Абросимов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Абросимов Г.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 20 декабря 2010 года Абросимов Г.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 773 АХ 75 RUS, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 декабря 2010 года водитель Абросимов Г.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Абросимов Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Абросимовым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 124814 от 20 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 009999 от 20 декабря 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 011013 от 20 декабря 2010 года (л.д. 5), показаниями Абросимова Г.В. (л.д. 43) и инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 43), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Абросимова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Абросимову Г.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод в жалобе о том, что у Абросимова Г.В. отсутствовали признаки опьянения, необоснован и противоречит вышеназванным доказательствам.
 
    Ссылка на то, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Абросимову Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 009999 от 20 декабря 2010 года (л.д. 4).
 
    Указание заявителя на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Абросимова Г.В., было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в решении.
 
    Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Абросимова Г.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 13 января 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абросимова Г.В. оставить без изменения, жалобу Абросимова Г.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова