Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 7-319/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретарях <...>., рассмотрев 19 января 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года в отношении

Басалаевой <...>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. N... от <дата>, Басалаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Басалаевой Т.А. установлена в том, что в период времени с 12:20 12.05.2022 по 13:30 12.05.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр. (на участке от 9-й Советской ул. до Тульской ул.) (координаты: широта 59.9416483, долгота 30.3807900) транспортным средством с г.р.з. N... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года, постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. N... от <дата> в отношении Басалаевой Т.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Басалаева Т.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. В жалобе указала, что оплата за размещение транспортного средства в зоне платной парковки была произведена за период с 12 час. 09 мин. по 13 час. 09 мин., однако при оплате была допущена ошибка - неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства. Считает правонарушение малозначительным, поскольку автомобиль фактически находился в зоне платной парковки, с учетом 10 минут для выезда до 13 час. 30 мин., превысив допустимое время на 11 минут, что не несет существенного вреда общественным отношениям.

Басалаева Т.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Защитник Басалаевой Т.А. - адвокат <...> в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку Басалаевой Т.А. заранее было оплачено то время, в течение которого было использовано парковочное место. Пояснил, что его подзащитная в 12-09, за 10 минут до занятия места на платной парковке, оплатила стоимость 1 часа, в течение 10 минут приехала в зону платной парковки, оставила транспортное средство на парковке, таким образом, с момента занятия машиной места на парковке, в 12 час 20 минут, она имела право находиться на этом месте до 13 час 20 мин, а затем, покинуть парковочное место в течение 10 минут, которые даются водителю для отъезда с парковки. Состав правонарушения в действиях Басалаевой Т.А. отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист Комитета по транспорту <...> пояснила, что по Правилам парковки, оплата производится после занятия автомобилем парковочного места. Согласно сведениям об оплате, начало парковочной сессии в 12 час 09 мин., при этом регистрационный номер транспортного средства указан неверно, что образует состав правонарушения. Кроме того, транспортное средство в 13 час 30 мин. находилось без оплаты на парковке 20 минут, что также образует состав правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Басалаевой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении, Смольнинским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенного по делу постановления; исследованы доводы жалобы Басалаевой Т.А., исследованы доказательства по делу, в том числе представленные стороной защиты, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Доводы жалобы Басалаевой Т.А. не являются основанием к отмене решения районного суда.

Согласно ч. 2 ст. 37- 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается в том числе размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечанию к ст. 1.5 КлоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств размещения транспортного средства на парковочном месте в 12 час 20 мин., стороной защиты не представлено.

Кроме того, заблаговременная оплата парковочного места, находится в противоречии с п. 5.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге", согласно которому плата за пользование парковкой вносится не позднее чем через 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Оплата с неверно внесенными сведениями о регистрационном знаке размещенного на платной парковке транспортного средства, была произведена в 12 час 09 минут в размере 100 рублей, таким образом, не оплаченный период пребывания составил 21 минуту, поскольку автомобиль был зафиксирован стоящим на том же месте в 13 час 30 мин.

Суд не усматривает оснований для освобождения Басалаевой Т.А. от административной ответственности в связи с применением ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, на которое ссылается защитника как на основание применения положений ст. 2.9 КоАП РФ - занятие транспортным средством парковочного места без оплаты более чем на 10 минут, образует событие правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года по жалобе Басалаевой <...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> N... от <дата> - оставить без изменения, жалобу Басалаевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка