Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 мая 2020 года №7-319/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7-319/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ф. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года, которым жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" Соколова Д.Ю. - удовлетворена: постановление командира отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Ф. от 15 января 2020 года (номер) о привлечении ООО "ГК "Сокол" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением командира отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Ф. от (дата) (номер) ООО "ГК "(ФИО)1" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за то, что (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на участке <данные изъяты> километра автомобильной дороги (адрес), ООО "Группа Компаний "Сокол" при осуществлении коммерческой деятельности допустило нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства.
Не согласившись с постановлением ГИБДД представитель юридического лица обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" Соколова Д.Ю. - удовлетворена: постановление командира отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Ф. от 15 января 2020 года (номер) о привлечении ООО "ГК "Сокол" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ф. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что вменяемое юридическому лицу административное правонарушение подтверждается материалами дела, а выводы суда об обратном основаны на неверной оценке доказательств.
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения ООО "ГК "Сокол" к административной ответственности истек, так как правонарушение совершено 15 ноября 2019 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности юридического лица в совершении правонарушения. В связи с чем, оснований для отмены судебного решения, не имеется.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "(ФИО)1 "Сокол" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фирсова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка