Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 7-319/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 7-319/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по Томской области Г. решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2019, вынесенного в отношении Маслова Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Г. от 14.04.2019 Маслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2019 указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД России по Томской области Г. приводит доводы о наличии в деле доказательств, подтверждающих виновность Маслова А.В. во вмененном ему правонарушении. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу он ошибочно указал иной государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Маслов А.А. Полагает, эта описка была очевидной и устранимой. Просит решение судьи районного суда отменить.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД России по Томской области Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Маслов А.А. в суд не явился, будучи 28.08.2019 извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. 06.09.2019 в суд поступило письменное ходатайство от Маслова А.А. об отложении судебного разбирательства не ранее 30.09.2019 в связи с его выездом с 04.09.2019 по 27.09.2019 в командировку Москву. Суд не видит оснований для удовлетворения ходатайства, учитывая длительность отсутствия Маслова А.А. в г.Томске, обжалование судебного решения о прекращении производства по делу за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а также то, что при указанных обстоятельствах Маслов А.А. не был лишен возможности представить в суд письменные возражения относительно доводов жалобы. В связи с чем суд определилрассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошло 14.04.2019.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Маслова А.А. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2019 не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о виновности Маслова А.А. в совершении правонарушения оценке не подлежат, поскольку не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова Алексея Андреевича оставить без изменения, а жалобу инспектора Г. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
