Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года №7-319/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 7-319/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Сыдыкбаева Эрмека Койчумановича на постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Конурбаеву А.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года <данные изъяты> Республики Сыдыкбаев Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сыдыкбаев Э.К. просит постановление судьи изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Из материалов дела усматривается, что Сыдыкбаев Э.К., <данные изъяты>, по истечении срока временного пребывания не покинул территорию Российской Федерации.
Эти обстоятельства не оспариваются в жалобе и подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сыдыкбаева Э.К., объяснениями свидетелей Конурбаевой А.М., Захарова В.В., рапортом сотрудника полиции, и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия (бездействие) Сыдыкбаева Э.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вина его в совершении правонарушения установлена.
Постановление вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации Сыдыкбаеву Э.К. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Суд справедливо счел, что наличие у Сыдыкбаева Э.К. матери, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающей на территории Российской Федерации, а также получение образования на территории Российской Федерации не являются безусловным основанием невозможности применения к Сыдыкбаеву Э.К. наказания в виде административного выдворения. При назначении наказания учтены длительность незаконного пребывания Сыдыкбаева Э.К. на территории Российской Федерации (в этот период, вплоть до задержания, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимал), неоднократность привлечения к административной ответственности, в том числе и в области миграционного законодательства, неоднократность привлечения к уголовной ответственности, что свидетельствует о явном пренебрежении Сыдыкбаева Э.К. к правопорядку страны пребывания.
Постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Сыдыкбаеву Э.К. этой меры ответственности.
В то же время, судьей районного суда ошибочно указаны обе формы административного выдворения - "путем принудительного и контролируемого выезда", хотя применение к Сыдыкбаеву Э.К. меры обеспечения в виде содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан свидетельствует о том, что судьей избрана принудительная форма выдворения. Оснований для изменения формы выдворения на самостоятельный контролируемый выезд не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сыдыкбаева Эрмека Койчумановича по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, исключив из текста постановления указание на назначение административного выдворения в форме контролируемого выезда.
Жалобу Сыдыкбаева Э.К. оставить без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка