Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года №7-319/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 7-319/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 7-319/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего инспектора ОЛРР по городу Ижевску - капитана полиции Ренева А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чикишева Н.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ОЛРР по городу Ижевску - капитана полиции Ренева А.С. от 25 февраля 2019 года Чикишева Н.Н. признана винновой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На данное постановление Чикишевой Н.П. подана жалоба в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с принятым по делу решением судьи, представитель Управления Росгвардии по Удмуртской Республике Гатауллина Р.И. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить решение судьи.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года жалоба представителя Управления Росгвардии по Удмуртской Республике Гатауллиной Р.И. возвращена без рассмотрения по существу.
30 июля 2019 года старший инспектор ОЛРР по городу Ижевску - капитан полиции Ренев А.С. повторно обратился в суд с жалобой на решение районного суда. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи районного суда.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что повторная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Ижевска ДД.ММ.ГГГГ поступила по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, инспектор ОЛРР по городу Ижевска Управления Росгвардии по Удмуртской Республике - капитан полиции Ренев А.С. в качестве уважительной причины для восстановления срока указывает о том, что первоначально жалоба была подана своевременно, в установленный срок для обжалования судебного акта.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации должностным лицом административного органа права на обжалование в установленный законом срок постановленного судом решения, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования решений, принятых по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе и подачу жалобы неуполномоченным должностным лицом, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
С учетом вышеизложенного правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется, а потому заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 апреля 2019 года удовлетворению не подлежит.
При этом необходимо отметить, что должностное лицо административного органа не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,
определила:
отказать инспектору ОЛРР по городу Ижевска Управления Росгвардии по Удмуртской Республике - капитану полиции Реневу А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 апреля 2019 года.
Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Октябрьский районный суд города Ижевска.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать