Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 7-3191/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7-3191/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Территория Интрадей" (далее - ООО "Территория Интрадей"), ИНН 7813618170, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга А.В. от 17 декабря 2019 года N... ООО "Территория Интрадей" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вина ООО "Территория Интрадей" установлена в том, что 26 ноября 2019 года в 15 часов 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водителем М.С., управляющим транспортным средством "Камаз" г.р.з. N..., была допущена перевозка груза по путевому листу ООО "Территория Интрадей" в нарушение ст. 20 ФЗ 196 "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995, ст. 8 Приказа Министерства транспорта РФ от 06 апреля 2017 N 141 "Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств", приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждены постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, п. 27-29 приказа Министерства транспорта РФ от 2014 N..., а именно: в путевом листе отсутствовала отметка "прошёл предрейсовый контроль технического состояния", подпись с указанием фамилии и инициалов контролёра, проводившего предрейсовый контроль, а также дата и время его проведения.

Таким образом, ООО "Территория Интрадей" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года по жалобе генерального директора ООО "Территория Интрадей" И.В. постановление от 17 декабря 2019 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "Территория Интрадей" И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела должностным лицом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в резолютивной части постановления должностного лица отсутствует указание на конкретное правонарушение, в совершении которого установлена вина юридического лица.

Генеральный директор ООО "Территория Интрадей" И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы, согласно материалам дела, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования действующего административного законодательства не выполнены.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 4.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от <адрес> от 26.11.2019 года составлен в отсутствие законного представителя ООО "Территория Интрадей".

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Доказательства направления извещения от 03 декабря 2019 года N... в материалы дела не представлены, почтовый реестр содержит указание на иное письмо (л.м. 7).

Сведения о направлении в адрес юридического лица копии протокола об административном правонарушении от <адрес> от 26.11.2019 года в материалах дела отсутствуют, представленный в материале почтовый реестр содержит сведения о направлении иного протокола об административном правонарушении (л.д. 10).

В связи с тем, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель ООО "Территория Интрадей" извещен только посредством указания времени и места рассмотрения в протоколе об административном правонарушении от <адрес> от <дата>, отсутствие доказательств направления копии данного процессуального документа в адрес юридического лица указывает на ненадлежащее уведомление участника производства по делу о вынесении постановления.

Изложенным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей районного суда, дополнительные материалы в целях проверки соблюдения при производстве по делу процессуальных требований КоАП РФ, судом не истребованы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба на постановление должностного лица - возвращению в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Территория Интрадей" отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Территория Интрадей" возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать