Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: 7-319-2011
Дело № 7-319-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Копылова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 5 мая 2011 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копылова М.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 5 мая 2011 года Копылов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Копылов М.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2011 года Копылов М.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 апреля 2011 года водитель Копылов М.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Копылов М.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Копыловым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 036800 от 24 апреля 2011 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 034201 от 24 апреля 2011 года (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 028876 от 24 апреля 2011 года (л.д. 7), рапортом начальника ОГАИ Б. (л.д. 15) и его показаниям (л.д. 24-25, 75-76), показаниями свидетелей Т. (л.д. 24), Л. (л.д. 25, 76-77), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Копылова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Копылову М.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя о незаконности действий сотрудников ГИБДД является необоснованным, так как не подтвержден какими-либо доказательствами.
Указание в жалобе на то, что Копылов М.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и сотрудники милиции возили его на освидетельствование, не принимается во внимание, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники милиции принудительно доставляли Копылова М.В. в районную больницу для освидетельствования в связи с помещением данного лица до вытрезвления в камеру для административно задержанных.
Утверждение о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Копылова М.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 5 мая 2011 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копылова М.В. оставить без изменения, жалобу Копылова М.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
