Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7-3186/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 14 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Глухова А. В. на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 325 старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с истечением срока административного расследования.

Глухов А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года постановление старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Глухова А.В.- без удовлетворения.

Глухов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить.

В обоснование жалобы указав, что постановление о прекращении производства по делу должно было быть прекращено, в связи с отсутствием в действиях Глухова А.В. состава административного правонарушения. Судом при рассмотрении дела не дана оценка законности постановления, дате его вынесения ОГИБДД, поскольку постановление вынесено задним числом.

Глухов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ

В силу п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из материалов дела, 05.03.2022 года в 15 час. 35 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес, гос. номер N..., с прицепом Когель, гос. номер N..., и Шкода г.р.з. N.... Водитель, управлявший транспортным средством Мерседес, гос. номер N..., с прицепом Когель, гос. номер N..., совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Шкода, гос. номер N..., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе административного расследования получены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, получены фотоматериалы, истребованы иные документы.

Вместе с тем, установить личность водителя, управлявшего 05.03.2022 автомобилем Мерседес, гос. номер N..., с прицепом Когель, гос. номер N..., не представилось возможным.

По результатам административного расследования, должностным лицом группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06 мая 2022 года принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока административного расследования.

Судья районного суда проверил материалы дела и пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене состоявшегося постановления должностного лица, поскольку проверка обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД проведена, в ходе административного расследования изучались доводы участников дорожно-транспортного происшествия, их объяснения, имеющиеся доказательства, и в соответствии с положениями части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Оснований для несогласия с выводами, изложенными в постановлении должностного лица, а также в решении судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, не имеется.

По итогам разрешения жалобы судья районного суда, проверив доводы Глухова А.В., руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о том, что иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В жалобе Глухов А.В. ссылается на то, что не проверены его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение оспариваемых актов.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Глухова А.В. не составлялся, совершение какого-либо правонарушения в вину Глухову А.В. не вменялось, обжалуемые акты каких-либо выводов и суждений о виновности Глухова А.В. в совершении административного правонарушения не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение судьи районного суда и постановления должностного лица отменены быть не могут.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием к отмене актов, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления, решения судьи районного суда, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление N 325 старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06 мая 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Грибиненко Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка