Постановление Тюменского областного суда от 26 апреля 2011 года №7-3/182/2011

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2011 года Дело N 7-3/182/2011
 
г. Тюмень 26 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Долгушина Алексея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года, вынесенные в отношении Долгушина Алексея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Долгушин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 01 декабря 2010 года в отношении Долгушина А.Г. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Долгушин А.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Долгушина А.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2010 года в 15 часов 50 минут на напротив ***** расположенной на ***** Долгушин А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек линию разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.
Факт совершения Долгушиным А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 526009 от 13 октября 2010 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 13 октября 2010 года (л.д. 4); объяснениями свидетеля З. от 13 октября 2010 года (л.д. 5); рапортом инспектора ГИБДД от 13 октября 2010 года (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Долгушина А.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку защитник Щ., получая судебную повестку на имя Долгушина А.Г., умышленно злоупотребил своими процессуальными правами.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Долгушина А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Долгушина А.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Долгушину А.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года, вынесенные в отношении Долгушина Алексея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Долгушина Алексея Георгиевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка