Решение Ленинградского областного суда от 15 апреля 2019 года №7-318/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 7-318/2019
Санкт-Петербург 15 апреля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Симонова Дмитрия Станиславовича - Дмитриева Е.И. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от 28.09.2017 Симонов Д.С., как генеральный директор АО "ЛОЭСК", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 300 рублей.
23.01.2019 Симонов Д.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства Симонова Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В настоящей жалобе защитник Симонова Д.С. - Дмитриев Е.И. просит определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, почтовое отправление, содержащее копию постановления суда, направленное по месту работы Симонова Д.С., поступило в почтовое отделение адресата 12.09.2017, адресатом не получено, возвращено отправителю и поступило в судебный участок N 44 Ленинградской области 30.09.2017 с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 83).
Согласно данным того же официального источника, почтовое отправление, содержащее копию постановления суда, направленное по месту жительства Симонова Д.С., поступило в почтовое отделение адресата 13.09.2017, адресатом не получено, возвращено отправителю и поступило в судебный участок N 44 Ленинградской области 30.09.2017 с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, последний день срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом выходных дней, приходился на 10.10.2017.
Кроме того, надлежащим образом уполномоченный защитник был знакомлен с материалами дела об административном правонарушении N 5- 502/2017-44, в том числе с обжалуемым постановлением 14.12.2018, получил копии путем фотографирования материалов. В жалобе также указано, что Симонову Д.С. стало известно о постановлении 14.12.2018 года.
В то же время, жалоба на вышеуказанное постановление была сдана Симоновым Д.С. в отделение почтовой связи только 17.01.2019.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Симонову Д.С. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на постановление подана Симоновым Д.С. после вступления постановления в законную силу. Кроме этого. даже со дня, когда Симонову Д.С. стало известно о вынесенном постановлении (14.12.2018 года), до дня подачи жалобы (17.01.2019 года) прошло более одного месяца.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Симонова Д.С. объективной возможности по уважительным причинам получить в отделении почтовой связи копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. Мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Симонову Д.С. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Симонова Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года является законным и обоснованным, а доводы защитника Симонова Д.С. - Дмитриева Е.И. - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Симонова Дмитрия Станиславовича - Дмитриева Е.И.- без удовлетворения.
Судья
Судья: Туманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка