Решение Тамбовского областного суда от 27 августа 2018 года №7-318/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 7-318/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Ремнева Вячеслава Вячеславовича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Никульшиным А.С. N *** от 09 мая 2018 г. Ремнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Ремнев В.В. не согласился с вынесенным постановлением и обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление должностного лица.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2018 года постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Никульшина А.С. от 09 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ремнева В.В. оставлено без изменения, жалоба Ремнева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Ремнев В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции с тем, что инспектором ДПС при измерении светопропускания были соблюдены требования ГОСТа 5727-88 и ГОСТа 27902-88. А также не согласен с выводом суда о том, что нарушение процедуры измерения светопропускания стекол автомобиля, объективными данными были не подтверждены, в то время как они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7., и свидетелем ФИО8
При составлении протокола были нарушены права Ремнева В.В. на защиту, тем, что не были внесены данные свидетеля защиты ФИО9., и не приобщены письменные объяснения, он не был ознакомлен со всеми материалами дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 09 мая 2018 г. в 16 часов 19 минут около дома ***, г. Мичуринска Тамбовской области, Ремнев В.В. управлял автомобилем марки Lada 217050, государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность водителю, светопропускание 54%, чем нарушил п.4.3 Технического регламента Таможенного союза.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; требованием о прекращении противоправных действий; копией свидетельства о проверке прибора N 1157-17/33 - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет"; руководством к эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет"; показаниями свидетеля Свешникова А.А., а также иными доказательствами, которые получили надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод об установлении факта несоответствия управляемого транспортного средства требованиям Технического регламента и о наличии в действиях Ремнева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным.
Судьей районного суда обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Ремнева В.В. о допущенных инспектором ДПС нарушениях при измерении светопропускания передних боковых стекол автомобиля, которые выразились в том, что замер произведен один раз.
При этом было установлено, замер производился в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет" заводской номер 12279, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 30.10.2017 N 1157-17/33 (поверка действительна до 30.10.2018), подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению. Кроме того, ГОСТами, на нарушение которых ссылается заявитель жалобы, регламентирована процедура проверки имеющегося (конструктивного) светопропускания стекол транспортных средств, но не процедура проверки соответствия их светопропускания требованиям безопасности дорожного движения.
Более того, порядок проведения измерений предусмотрен руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол "Свет", из содержания которого следует, что при измерении необходимо установить кольцевые магниты излучателя и фотоприемника друг против друга по разные стороны контролируемого стекла. При этом, измерение светопропускаемости автомобильного стекла возможно провести с одного раза. Дополнительные замеры могут быть произведены для достижения максимальной точности показаний.
Постановление о привлечении Ремнева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в жалобе, поданной в районный суд, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.
Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей районного суда не нарушены.
Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области N *** от 9 мая 2018 г. и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2018 г. в отношении Ремнева Вячеслава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ремнева В.В. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка