Решение Вологодского областного суда от 14 мая 2018 года №7-318/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 7-318/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу защитника Рассохина И. В. - адвоката Музыкантова Ю. А. на решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 28.02.2018, которым постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" от 01.01.2018 N..., вынесенное в отношении Рассохина И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Рассохина И. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" от 01.01.2018 N... Рассохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Рассохин И.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, находился в нем в качестве пассажира, постановление было подписано им под давлением.
В судебном заседании Рассохин И.В. и его защитник адвокат Музыкантов Ю.А. жалобу поддержали.
Инспектор ГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Гагарин А.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании были допрошены свидетели А.С.Н., Т.Н.Н. и К.Е.Ю.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник Рассохина И.В. - адвокат Музыкантов Ю.А., ссылаясь на непричастность Рассохина И.В. к правонраушению, неустранимые противоречия по делу, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Рассохина И.В. и его защитника адвоката Музыкантова Ю.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 01.01.2018 в 15 часа 00 минут у дома <адрес> Рассохин И.В. управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, при вынесении которого Рассохин И.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Гагарина А.В., видеозаписью.
Доводы защитника о том, что находившиеся с Рассохиным И.В. в автомобиле свидетели Т.Н.Н., К.Е.Ю. и А.С.Н. подтвердили, что транспортным средством управлял не он, а А.С.Н. были известны судье районного суда при рассмотрении жалобы, они оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми представленными материалами и отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.
Совокупность собранных по делу доказательств судья обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Рассохина И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Действия Рассохина И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушения порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Рассохина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, наличии между Рассохиным И.В. и сотрудником полиции неприязненных отношений, по делу не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, выводов судьи не опровергают и не могут являться основанием для отмены или изменения решения.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 28.02.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Рассохина И. В. - адвоката Музыкантова Ю. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка