Дата принятия: 04 апреля 2016г.
Номер документа: 7-318/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 04 апреля 2016 года Дело N 7-318/2016
г. Ханты-Мансийск дело № 7-318/2016 04 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника 3 отдела службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре РУФСБ России по Тюменской области Чернышкова О.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2016, вынесенное по жалобе Сынгаевской О.В. на постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 7 статьи 13.12 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника 3 отдела службы по Ханты-Мансийскому авто-номному округу - Югре РУФСБ России по Тюменской области Чернышкова О.В. от 04.11.2015 Сынгаевская О.В. признана виновной в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 13.12 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута админи-стративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассмотревшего жалобу Сынгаевской О.В. на указан-ное постановление, последнее 26.01.2016 было отменено с прекращением произ-водства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, выносившее поста-новление по делу об административном правонарушении - начальник 3 отдела службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре РУФСБ России по Тюменской области Чернышков О.В. обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 23.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 13.12 данного Кодекса, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти, осущест-вляющих контроль за обеспечением защиты государственной тайны. Рассмат-ривать дела об административных правонарушениях от имени этих органов вправе среди прочих должностных лиц начальники структурных подразделений терри-ториальных органов указанного федерального органа исполнительной власти (пункт 1 части 2 статьи 23.45 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 7 статьи 13.12 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного пра-вонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения к административной ответственности Сынгаевской О.В. по части 7 статьи 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место до (дата).
Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Сынгаевской О.В. во вменённом ей административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2016 по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 7 статьи 13.12 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, в отношении Сынгаевской О.В., оставить без изменения, а жалобу начальника 3 отдела службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре РУФСБ России по Тюменской области Чернышкова О.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
