Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7-3175/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 30 ноября 2022 года, при секретаре Михайловой Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года в отношении

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию N 11" (далее - СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11"), ИНН 7810214557, ОГРН 1037821003780, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 18, корп. 3, лит.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 23 июня 2022 года СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина учреждения установлена в том, что 20 июня 2022 года в 14 час. 32 мин. 13 сек. по адресу: пр. Славы, д. 16, лит.А от ул. Бухарестской у ул. Будапештской в Санкт-Петербурге, водитель, управляя транспортным средством "ФИАТ", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требования п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N..., на момент фиксации нарушения является СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N...".

Решением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от 20 сентября 2022 года постановление должностного лица N... от 23 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Законный представитель СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11" Курикалова Н.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указала, что транспортное средство "ФИАТ", государственный регистрационный знак В873МУ178 находится в оперативном управлении Учреждения, в качестве школьного автобуса, в соответствии с уставной деятельностью Учреждения, предназначен для перевозки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Школьный автобус полностью соответствует требованиям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, требованиям Межгосударственного стандарта "Колесные транспортные средства" (п. 4.13.8 ГОСТ 33997-2016), правилам таможенного союза и иным техническим регламентам. В момент фиксации административного правонарушения школьный автобус, в соответствии с маршрутом путевого листа, перевозил детей-воспитанников Учреждения.

Законный представитель СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11" Курикалова Н.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью защитника Учреждения в ином судебном заседании. С учетом надлежащего, заблаговременного извещения СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11" о времени и месте рассмотрения жалобы, достаточностью, имеющихся материалов дела, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица административного органа и решение суда первой инстанции законными, обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 20 июня 2022 года в 14 час. 32 мин. 13 сек. по адресу: пр. Славы, д. 16, лит.А от ул. Бухарестской у ул. Будапештской в Санкт-Петербурге, водитель, управляя транспортным средством "ФИАТ", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11", в нарушение требования п. 18.2 Правил дорожного движения осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "ВСМ2-М", заводской N..., свидетельство о поверке N С-Т/15-04-2021/58737494, со сроком действия до 14 апреля 2023 года.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Так, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и виновность Учреждения в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления о привлечении СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N..." к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

При рассмотрении жалобы СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N..." на постановление должностного лица, судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленный материал фотофиксации достоверно свидетельствует об отсутствии надписи "ДЕТИ" на передней части транспортного средства "ФИАТ", государственный регистрационный знак N....

При этом приобщенные к жалобе фотографии автомобиля "ФИАТ", государственный регистрационный знак N..., нельзя расценить в качестве надлежащего доказательства наличия надписи "ДЕТИ" на передней части транспортного средства на момент совершения правонарушения, поскольку данные фотографии не содержат сведений о дате и времени их производства, кроме того они опровергаются материалом фотофиксации.

Ссылка в жалобе на вступившие в законную силу решения по иным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья руководствуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договорах РФ.

Принятые ранее судебными органами в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, решения по факту совершения им однородных административных правонарушений, не имеют юридической силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном при иных обстоятельствах и не являются обязательными для суда.

Административное наказание СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N..." назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года, постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении СПб ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию N 11" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка