Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 7-317/2022

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника ПАО "Газпром" на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КодАП РФ,

установил:

постановлением начальника юго-западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора N 41002-21/Дл от 16.11.2021 ПАО "Газпром" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.01.2022 жалоба возвращена защитнику в связи с пропуском срока на ее подачу.

В установленный законом срок на вышеуказанное определение подана жалоба, с просьбой его отменить, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Защитник в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Возвращая жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, судья Тосненского городского суда Ленинградской области исходил из того, что оспариваемое постановление было получено представителем юридического лица 25.11.2021, тогда как жалоба поступила в суд 08.12.2021, то е сть по истечении срока ее подачи.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была получена 25.11.2021 (л.д. 187).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы, с учетом выходных дней, являлось 06.12.2021.

Жалоба ПАО "Газпром" сдана в отделение почтовой связи в 20:01 06.12.2021, что подтверждается копиями кассовых чеков и распечаткой отчета об отслеживании отправления с ШПИ N (л.д. 200, 201).

При таких обстоятельствах судья необоснованно счел пропущенным срок на обжалование постановления должностного лица, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.01.2022 отменить.

Дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка