Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-317/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Уральского МУГАДН Ространснадзора Молоковой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз"

установил:

постановлением начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Молоковой И.В. от (дата) юридическое лицо - публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз", (далее ПАО "Сургутнефтегаз", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) жалоба начальника Северо-Уральского межрегионального управления (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с решением судьи Сургутского городского суда, начальником отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Уральского МУГАДН Ространснадзора Молоковой И.В. повторно подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) направлена в адрес Северо-Уральского МУГАДН Ространснадзора (дата) заказным письмом с уведомлением о вручении и получена адресатом (дата) (л.д. 74).

Жалоба на указанное решение судьи направлена в Сургутский городской суд (дата), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) жалоба начальника Северо-Уральского межрегионального управления (ФИО)3 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием у должностного лица полномочий на подачу жалобы.

Повторно жалоба на решение судьи Сургутского городского суда от (дата) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подана (дата), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Доводы ходатайства, указывающие, что на момент первоначального обращения с жалобой на судебное решение, срок не был пропущен, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований не согласиться с изложенными выводами судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Сургутнефтегаз", подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Уральского МУГАДН Ространснадзора Молоковой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", - отклонить, жалобу начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Уральского МУГАДН Ространснадзора Молоковой И.В. - возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка