Решение Ленинградского областного суда от 17 марта 2021 года №7-317/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 7-317/2021
Санкт-Петербург 17 марта 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Смирнова А.А. в защиту Ваисова Фахриддина Шарипбоевича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2021 года гражданин Республики Узбекистан Ваисов Ф.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Из постановления следует, что 25 февраля 2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: Ленинградская ФИО7, в цехе по переработке молока (производству молочных продуктов) выявлен гражданин Республики Узбекистан Ваисов Ф.Ш., который совершил на территории Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а именно: Ваисов Ф.Ш. прибыл в Российскую Федерацию 02 марта 2016 года и по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации (окончании срока действия выданного ему патента сер 78 N от 07 апреля 2016 года, сроком действия по 07 апреля 2017 года), то есть с 08 апреля 2017 года от выезда из Российской Федерации уклонился в нарушение требований ч. 5 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В жалобе защитника и дополнениях к ней содержится просьба об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку имеются расхождения в указании даты рождения Ваисова Ф.Ш. в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи, то есть не установлена личность лица, в отношении которого рассмотрено дело.
Ваисов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело без его участия.
Защитник - адвокат Смирнов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи.
Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подтверждена паспортом гражданина Республики Узбекистан, перевод которого на русский язык в материалах дела отсутствует.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, составлен в отношении Ваисова Фахриддина Шарипбоевича, родившегося 26ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в постановлении судьи по делу об административном правонарушении сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, указаны как Ваисов Фахриддин Шарипбоевич, 29 ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые данные в отношении сведений о дате рождения лица, привлеченного к административной ответственности, относящиеся к его личности.
Установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не представляется возможным.
Выявленные противоречия свидетельствуют о том, что личность лица, в отношении которого рассматривалось данное дело судом, фактически не была установлена, что является существенным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и делают неисполнимым наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не были выполнены требования ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
отменить постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2021 года, принятое в отношении Ваисова Фахриддина Шарипбоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.С. Смирнов
(Судья М.А. Ломтев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка