Определение Тверского областного суда от 28 сентября 2020 года №7-317/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 7-317/2020
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., ознакомившись с жалобой Б.Т.В. и М.Н.К. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Заволжского районного суда
<адрес> <адрес> поступила жалоба Б.Т.В. и М.Н.К. о бездействии УФССП по Тверской области при привлечении Отделения Пенсионного фонда в Тверской области и Управляющего отделением Пенсионного фонда в Тверской области В.В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в порядке главы 30 КоАП РФ (л.д. 1-2).
Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена заявителям без рассмотрения (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Заволжского районного суда г. Твери <адрес> поступила жалоба Б.Т.В. и М.Н.К. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 г. о возвращении жалобы без рассмотрения (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Б.Т.В. и М.Н.К. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 г. со всеми материалами поступила в Тверской областной суд.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба Б.Т.В. и М.Н.К. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 г., поступившая на адрес электронной почты, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда, поскольку подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тверском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Жалоба, поданная на указанное определение судьи районного суда
Б.Т.В. и М.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде в форме электронного образа, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Б.Т.В. и М.Н.К. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 сентября 2020 г. об отказе в принятии жалобы Б.Т.В. и М.Н.К. на бездействие УФССП по Тверской области при привлечении Отделения Пенсионного фонда в Тверской области и Управляющего отделением Пенсионного фонда в Тверской области В.В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка