Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №7-317/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 7-317/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 7-317/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Антона Сергеевича на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении Потапова Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года Потапов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Потапов А.С., не оспаривая вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание, что при вынесении оспариваемого постановления и назначении наказания судьей районного суда не в полной мере установлены все обстоятельства по делу, не учтено, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он работает в должности водителя - экспедитора в обществе с ограниченной ответственностью "Этель - торг". Управление транспортными средствами является единственным источником его дохода и лишение его данного права приведет к невозможности работать по профессии. Указывает, что он не работает с 3 июля 2018 года, поскольку в результате указанного дорожно - транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, поэтому его семья находится в трудном материальном положении.
Выслушав Потапова А.С., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, потерпевшего Марданова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00минут у <адрес> по проспекту Победы в городе Казани Потапов А.С., управляя автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Seat Leon, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Галихановой (Абдурахмановой) Ч.Х. От удара автомобиль Seat Leon совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С 952 РА 116, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
Принимая решение о привлечении Потапова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку указанное выше происшествие с участием потерпевшего произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Факт совершения Потаповым А.С. административного правонарушения, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра, рапортом должностного лица, объяснениями Потапова А.С., потерпевшего ФИО4 и очевидца происшествия Галихановой (Абдурахмановой) Ч.Х., заключением эксперта от 1 августа 2018 года N 5597/1135, а также другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение Потаповым А.С. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Потапову А.С. наказания, заслуживает внимания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Судья в своем решении указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Потапова А.С., не установлено.
Между тем из материалов дела следует, что Потапов А.С. признал вину и раскаялся в совершенном административном правонарушении. Согласно материалам дела на иждивении у заявителя двое несовершеннолетних детей: 23.05.2006 и 17.10.2009 года рождения. В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2018 года, Потапову А.С. причинен тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Тогда как обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается и судьей в постановлении не приведено.
Таким образом, несмотря на занятую потерпевшим позицию о лишении заявителя права управления транспортными средствами, при этом учитывая личность Потапова А.С., его отношение к случившемуся, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю, что вид наказания, избранный судьей нижестоящей инстанции, подлежит изменению на административный штраф в размере десяти тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Потапова Антона Сергеевича удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении Потапова Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Потапова Антона Сергеевича, - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначить Потапову Антону Сергеевичу по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Назначенный Потапову Антону Сергеевичу административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН 1654002946
КПП 165945001
р/с 40101810800000010001
банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России город Казань
БИК 049205001
КПП 165945001
ОКТМО 92701000
КБК 18811630020016000140
УИН 188 104 161821132623 40
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать