Решение Томского областного суда от 21 сентября 2018 года №7-317/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 7-317/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 7-317/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Богданова Алексея Валерьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Богданова А.В.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска, от 09.10.2017 Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 18.07.2018 Богданову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 09.10.2017.
Не согласившись с указанным определением, Богданов А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, срок для обжалования восстановить.
В судебное заседание Богданов А.В. и его защитник Чупин Р.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска, от 09.10.2017 Богданов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12). Копия постановления от 09.10.2017 была направлена Богданову А.В. почтой 10.10.2017, что следует из сопроводительного письма (л.д. 13). Вместе с тем данное почтовое отправление было возвращено мировому судье 27.10.2017 (л.д. 15) с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.11.2017, а не 08.11.2017, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении.
Вместе с тем указанный недочет не влияет на законность обжалуемого по делу судебного акта, поскольку жалоба Богдановым А.В. была подана лишь 22.06.2018, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом каких-либо сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, Богдановым А.В. представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска, от 09.10.2017 судья районного суда обоснованно не усмотрел.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богданова А.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова А.В. оставить без изменения, жалобу Богданова А.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать