Решение Иркутского областного суда от 29 октября 2018 года №7-317/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7-317/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Будановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будановой С.К. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будановой С.К.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года Буданова С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Буданова С.К. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Потерпевшая Е.Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Буданова С.К., признала факт конфликта с потерпевшей, но вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, пояснила при этом, что она лишь оттолкнула потерпевшую, но не била ее ключами, побои не причиняла, доводы жалобы поддержала.
Допрошенная в качестве свидетеля Б,А.С. показала, что у ее матери Будановой С.К. и Е.Г.М. существуют неприязненные отношения на протяжении длительного периода времени.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав Буданову С.К. и свидетеля Б,А.С., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Будановой С.К. судьей Усольского городского суда Иркутской области соблюдено.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, Буданова С.К. нанесла побои Е.Г.М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, 6 августа 2018 года в 13 часов 40 минут, Буданова С.К. находясь в подъезде <адрес изъят> в <адрес изъят>, нанесла Е.Г.М. несколько ударов ключами от замка входной двери по правому плечу потерпевшей, причинив тем самым Е.Г.М. физическую боль и повреждения, которые относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 05.09.2018., заключением судебно-медицинского эксперта Номер изъят от 07.08.2018, объяснениями Е.Г.М., и другими материалами, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Будановой С.К. судьей были правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Будановой С.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи, не допущено.
Оснований для признания каких-либо доказательств положенных в основу признания Будановой С.К. виновной в совершении административного правонарушения, недопустимыми, недостоверными, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к правильному выводу о том, что они согласуются друг с другом, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и составляют совокупность, достаточную для разрешения данного дела и установления виновности Будановой С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Будановой С.К., как об этом ставится вопрос в жалобе, и которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.
Утверждение Будановой С.К. о том, что действиями Е.Г.М. были ранее причинены телесные повреждения и ей, о том, что Е.Г.М. постоянно ее оскорбляет, в том числе нецензурными словами, повлечь отмену постановления судьи городского суда не может. Постановление или решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представленные Будановой С.К. в судебное заседание копия выписки из амбулаторной карты от 01.08.2017г., копия сопроводительного письма от 06.07.2017г. о направлении мировому судье материала проверки по заявлению Будановой С.К. в отношении Е.Г.М., копия постановления мирового судьи от 15 августа 2017 года об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи, как и показания свидетеля Б,А.С., подтвердившей наличие неприязненных отношений у Будановой С.К. с Е.Г.М., не свидетельствуют об отсутствии в действиях Будановой С.К. объективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения.
Обсудив в целом доводы жалобы, прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5,1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Будановой С.К. в совершении инкриминируемого ей деяния по делу не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будановой С.К. оставить без изменения, жалобу Будановой С.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка