Постановление Тюменского областного суда от 21 февраля 2011 года №7-3/17/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: 7-3/17/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2011 года Дело N 7-3/17/2011
 
г. Тюмень 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Тележкина И.Б., действующего в интересах Абоянцева Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Абоянцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года в отношении Абоянцева Е.В. оставлено без изменения, жалоба Абоянцева Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Тележкин И.Б. просит об отмене вынесенных в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы защитника Тележкина И.Б., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Привлекая к административной ответственности Абоянцева Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Абоянцева Е.В. протокол об административном правонарушении 72 АР № 525731 от 18.10.2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349736 от 18.10.2010 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056815 от 18.10.2010 года, составленные ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 6 Ленинского АО г Тюмени в постановлении от 25 октября 2010 года указал, что Абоянцев Е.В. родился в Тюменской области, без указания какого-либо конкретного населённого пункта (л.д. 14).
Данное обстоятельство не соответствует представленным материалам дела об административном правонарушении, и свидетельствует о неустановлении личности лица, совершившего административное правонарушение.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 525731 от 18.10.2010 года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349736 от 18.10.2010 года и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056815 от 18.10.2010 года Абоянцев Е.В. родился в Республике Саха (л.д. 2, 3, 4).
Кроме того, указание в постановлении от 25.10.2010 года о том, что представленный Абоянцевым Е.В. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проведённого ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» 18 октября 2010 года в 12 часов 25 минут в отношении Абоянцева Е.В., мировой судья считает недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), является необоснованным.
Согласно примечанию к пункту 4 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 года № 06-14/33-14) допускается проведение освидетельствования по личному обращению без официального направления. При этом освидетельствуемый обязан представить документ, удостоверяющий личность, и письменное заявление с подробным изложением причины его просьбы о проведении освидетельствования.
Таким образом, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 8004 от 18.10.2010 года, представленный Абоянцевым Е.В., не имел заранее установленной силы и подлежал оценке мировым судьёй в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учётом того, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы защитника Тележкина И.Б. на указанные судебные постановления срок давности привлечения Абоянцева Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абоянцева Е.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу защитника Тележкина И.Б., действующего в интересах Абоянцева Е.В., удовлетворить.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать